构建司法过程中的公共领域——以D区法院陪审制改革为样本

被引：18

作者：

吴英姿

机构：

[1] 南京大学法学院

来源：

法律适用 | 2014年 / 07期

关键词：

陪审制; 民意; 目的论; 公共理性; 公共领域;

D O I：

暂无

中图分类号：

D926.2 [法院];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

《关于完善人民陪审员制度的决定》没有明确陪审制的目的,社会对陪审制的作用存在多元期待。陪审制目标多元,导致陪审制功能定位模糊,陪审员角色多元,为法院的目标所置换。陪审制因服务于法院的需要而与社会疏离。因为缺乏目的论的指引,理论研究多滑向移植他国制度或"存在即合理"的两个极端。陪审制的目的应该是"让裁判体现民意"。藉此陪审制的功能应重新确定为:构建司法过程中的公共领域,保障司法的公共理性。为此,必须对陪审制进行以祛除审判权本位主义为重点的制度重构。

引用

页码：19 / 27

页数：9

共 24 条

[1]

哈贝马斯、现代性与法.[M].(美) 德夫林 (Deflem;M.) ; 编.清华大学出版社.2008,

[2]

法律和社会科学.[M].苏力; 主编.法律出版社.2007,

[3]

从司法为民到人民司法.[M].侯欣一; 著.中国政法大学出版社.2007,

[4]

司法程序的实证研究.[M].徐昕; 编.中国法制出版社.2007,

[5]

法律：一个自创生系统.[M].(德)贡塔·托依布纳(GuntherTeubner)著;张骐译;.北京大学出版社.2004,

[6]

在事实与规范之间.[M].(德)哈贝马斯(JurgenHabermas)著;童世骏译;.三联书店.2003,

[7]

政治自由主义.[M].(美)约翰·罗尔斯(JohnRawls)著;万俊人译;.译林出版社.2000,

[8]

关于目的哲学.[M].夏甄陶著.上海人民出版社.1982,

[9] 社会转型背景下人民陪审员制度改革路径探析 [J].

廖永安 ;

刘方勇 .

中国法学, 2012, (03) :147-159

[10] 我国人民陪审制度的现实困境与出路——基于陪审复兴背后的思考 [J].

李拥军 .

法学, 2012, (04) :10-21

← 1 2 3 →