度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效与安全性的系统评价

被引:53
作者
马卓 [1 ,2 ]
陈月 [1 ]
冯婉玉 [1 ]
机构
[1] 北京大学人民医院药剂科
[2] 北京大学医学部药事管理与临床药学系
关键词
度洛西汀; 艾司西酞普兰; 抑郁症; 荟萃分析;
D O I
10.13699/j.cnki.1001-6821.2013.12.017
中图分类号
R749.4 [情感性精神病];
学科分类号
摘要
目的系统评价度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性及安全性。方法系统检索CNKI、VIP、CBM、Medline、Pubmed、Embase数据库,检索公开发表的度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的随机对照研究(RCT),对符合纳入标准的文献用RevMan 5.0软件对文献数据进行Meta分析。结果共纳入9个RCT,共计1528例抑郁症患者。Meta分析结果显示:治疗6,8周后2组的有效率、治愈率及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的差异均无统计学意义。艾司西酞普兰组口干、便秘、失眠、恶心、呕吐、食欲减退方面发生率明显低于度洛西汀组(P<0.05);其余不良反应差异无统计学意义。结论度洛西汀与艾司西酞普兰都能有效治疗抑郁症且疗效相当,但艾司西酞普兰安全性优于度洛西汀。
引用
收藏
页码:897 / 899
页数:3
相关论文
共 10 条
[1]  
内科护理学.[M].李秋萍主编;.人民卫生出版社.2006,
[2]  
Duloxetine versus escitalopram and placebo in the treatment of patients with major depressive disorder: onset of antidepressant action; a non-inferiority study*.[J].Andrew A. Nierenberg;John H. Greist;Craig H. Mallinckrodt;Apurva Prakash;Angelo Sambunaris;Gary D. Tollefson;Madelaine M. Wohlreich.None.2007, 2
[3]   A comparative study of the efficacy of acute and continuation treatment with escitalopram versus duloxetine in patients with major depressive disorder [J].
Wade, A. ;
Gembert, K. ;
Florea, I. .
CURRENT MEDICAL RESEARCH AND OPINION, 2007, 23 (07) :1605-1614
[4]  
Alternative projections of mortality and disability by cause 1990–2020: Global Burden of Disease Study.[J].Christopher JL Murray;Alan D Lopez.The Lancet.1997, 9064
[5]   度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的对照研究 [J].
王艳红 ;
张继涛 ;
屈建新 ;
刘艳江 .
临床精神医学杂志, 2012, 22 (05) :359-359
[6]   度洛西汀与艾司西酞普兰治疗首发抑郁症的临床对照研究 [J].
张文斌 ;
李晓征 ;
随广红 .
中外医学研究, 2012, 10 (21) :36-37
[7]   艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症对照研究 [J].
李含秋 ;
何柱国 ;
赵慧亮 ;
王西林 ;
李婷 ;
殷青云 .
中国健康心理学杂志, 2012, 20 (06) :801-803
[8]   度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症66例疗效的对照研究 [J].
张晓南 ;
李艳 ;
周翔 ;
李颖 .
中国民康医学, 2011, 23 (15) :1860-1861+1893
[9]   度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症疗效的对照研究 [J].
张菁 ;
黄海鹰 .
中国民康医学, 2010, 22 (17) :2188-2189+2192
[10]   度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症疗效的对照研究 [J].
许律琴 .
上海精神医学, 2009, 21 (03) :166-168