PVP和PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的护理

被引：5

作者：

黄秀红 ^{[1
]}

赵金彩 ^{[1
]}

赵莉 ^{[1
]}

马惠敏 ^{[2
]}

刘俊英 ^{[1
]}

何丽英 ^{[1
]}

安永慧 ^{[1
]}

机构：

[1] 河北医科大学第三医院脊柱科

[2] 河北医科大学第三医院创伤骨科

来源：

中华现代护理杂志 | 2012年 / 04期

关键词：

骨质疏松; 椎体成形术; 骨折,压缩性;

D O I：

暂无

中图分类号：

R473.6 [外科护理学];

学科分类号：

1011 ;

摘要：

目的探讨经皮椎体成形术（PVP）和经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效和有效护理方法。方法选取自2004年12月至2010年12月在河北医科大学第三医院行椎体成形手术的156例骨质疏松性椎体压缩骨折患者,根据手术方式分为两组:PVP组（89例）和PKP组（67例）,对两组患者的住院时间、住院费用、卧床时间、术后恢复时间、治疗前后疼痛视觉评分（VAS评分）、骨水泥渗漏率进行对比分析。结果 PVP组患者住院时间为（4.85±0.81）d,卧床时间（1.48±0.68）d,术后恢复正常生活时间（2.36±0.84）d、治疗后VAS评分为（2.19±0.77）分;PKP组患者住院时间（4.71±0.77）d,卧床时间（1.53±0.52）d,术后恢复正常生活时间（2.40±0.64）d,治疗后VAS评分（2.26±0.63）分;两组在住院时间、卧床时间、术后恢复正常生活时间、治疗后VAS评分改善方面比较差异无统计学意义（t分别为0.702,0.355,0.491,0.348;P均>0.05）。PVP组患者住院费用（1.30±0.19）万元,PKP组患者住院费用（4.79±0.22）万元,两组在住院费用比较差异有统计学意义（t=79.163,P<0.01）。PVP、PKP两组患者在骨水泥渗漏率方面（30.34%vs 13.43%）差异有统计学意义（x2=6.153 1,P<0.05）。结论 PVP、PKP两种手术方式均能有效改善骨质疏松性椎体压缩骨折患者的疼痛症状,但在手术费用方面PVP较PKP低,在骨水泥渗漏率方面PKP较PVP低。

引用

页码：404 / 406

共 12 条

[1] 老年骨质疏松性骨折影响因素分析及康复护理 [J].