论后发现代化国家的早产民主陷阱及启示

被引:6
作者
沈承诚 [1 ,2 ]
机构
[1] 苏州大学政治与公共管理学院
[2] 苏州大学“新型城镇化与社会治理”协同创新中心
关键词
后发现代化国家; 早产民主陷阱; 可治理型民主; 政治参与; 选举民主;
D O I
暂无
中图分类号
D03 [国家理论];
学科分类号
0302 ; 030201 ;
摘要
后发现代化国家面临着力提升良性的现代性,规避现代性危机,渐次化解现代性与后现代性张力的复杂治理等组合问题,理应秉持渐进式政治变革的逻辑,精准掌握政治改革的节拍与步幅。但事与愿违,无论是拉美国家,还是东欧和东南亚的一些国家均存在囿于西式民主模式教条模仿的早产民主困局,陷入三重陷阱之中:政治参与大爆炸与大规模的社会动荡、民粹主义泛滥与国家发展的严重停滞、原教旨主义思维与不自由的民主局面。上述早产民主陷阱表明,后发现代化国家的民主化应力求摆脱西式民主模式的思维定势,尽可能拓展社会治理中的民主政治实践内容和程度,在政治制度不断优化完善基础上,推进积极性、有效性的政治参与,走向可治理型民主的道路。
引用
收藏
页码:135 / 140
页数:6
相关论文
共 16 条
[1]   要“好民主”,不要“坏民主” [J].
王江雨 .
南风窗, 2013, (09) :25-27
[2]   论民粹主义产生的社会根源 [J].
林红 .
学术界, 2006, (06) :189-193
[3]   不要民粹主义,但能要“精英主义”吗? [J].
苏文 .
读书, 1997, (10) :43-47
[4]  
东欧民主制度陷入困境.[N].让-沃纳·米勒 ;孙西辉;.社会科学报.2014,
[5]  
警惕“民主原教旨主义”.[N].李清源;.光明日报.2010,
[6]  
合法化危机.[M].尤尔根·哈贝马斯.上海人民出版社.2019,
[7]  
变化社会中的政治秩序.[M].(美)塞缪尔·P. 亨廷顿(Samuel P. Huntington)著.上海人民出版社.2008,
[8]  
制度、制度变迁与经济绩效.[M].(美) 诺思; 著.格致出版社.2008,
[9]  
地球政治学.[M].(澳) 德赖泽克; 著.山东大学出版社.2008,
[10]  
权威政治.[M].孙哲著;.复旦大学出版社.2004,