写作机器人“作者”主体地位辨析

被引:7
作者
葛许越
机构
[1] 美国纽约大学TISCH艺术学院电影系
关键词
机器人作者; 人工智能权利; 人工智能著作权;
D O I
暂无
中图分类号
H05 [写作学与修辞学]; TP242 [机器人];
学科分类号
030303 ; 0501 ; 050102 ; 1111 ;
摘要
随着"摩尔定律"带来的计算机算力及算法技术水平的提升,人工智能写作获得了长足进步。其在当下的场景运用呈几何级数增长,由此引发了人工智能写作机器人"作者"法律主体地位的问题。这不仅关乎如何规范机器人写作的问题,更关系到如何在人工智能与人的竞争关系中保护人类写作者的主体地位。为此,需要对人工智能写作机器人创作的历史、现状进行深入研究,就如何确认人工智能写作机器人的"作者"主体资格进行深入辨析,对其未来发展作出科学预测,充分认识其对人类写作者和读者知情权的挑战。
引用
收藏
页码:192 / 196+200 +200
页数:6
相关论文
共 9 条
[1]   人工智能开发的理念、法律以及政策 [J].
季卫东 .
东方法学, 2019, (05) :4-13
[2]   智能技术驱动下的诉讼服务问题及其应对之策 [J].
周佑勇 .
东方法学, 2019, (05) :14-19
[3]   论人工智能机器人权利及其权利界限 [J].
杨学科 .
天府新论, 2019, (01) :81-91
[4]   人工智能生成内容的著作权认定 [J].
熊琦 .
知识产权, 2017, (03) :3-8
[5]   主体性观念的兴起、话语策略及其衰落 [J].
耿占春 .
文艺研究, 2014, (06) :5-15
[6]  
李泽厚十年集[M]. 安徽文艺出版社 , 李泽厚 著, 1994
[7]  
美是自由的象征[M]. 人民文学出版社 , 高尔泰 著, 1986
[8]  
文学的反思[M]. 人民文学出版社 , 刘再复 主编, 1986
[9]  
A Defense of the Rights of Artificial Intelligences[J] . Eric Schwitzgebel,Mara Garza. Midwest Studies In Philosophy . 2015 (1)