肠外营养三种不同静脉输液途径效果比较

被引：3

作者：

石新艳 ^{[1
]}

赵春玲 ^{[2
]}

杨东霞 ^{[1
]}

王卫红 ^{[3
]}

李晶 ^{[4
]}

徐岩 ^{[5
]}

丁连安 ^{[1
]}

机构：

[1] 青岛大学医学院附属医院普外科

[2] 青岛大学医学院附属医院急诊科

[3] 青岛大学医学院附属医院特需保健病房

[4] 青岛大学医学院附属医院业务部

[5] 青岛大学医学院附属医院病房管理科

来源：

中华现代护理杂志 | 2011年 / 17期

关键词：

静脉输液途径; 肠外营养; 护理;

D O I：

暂无

中图分类号：

R472 [护理一般技术];

学科分类号：

101102 [成人与老年护理学];

摘要：

目的比较3种不同静脉输液途径在肠外营养中的效果。方法将90例长期肠外营养的患者随机分为三组,每组各30例,其中A组留置针、B组深静脉置管(CVC)、C组经外周穿刺的中心静脉导管(PICC)进行置管给药,并观察长期置管的临床效果。结果 A组置管成功率为93.0%,B组为96.7%,C组为96.7%,三组比较差异无统计学意义(P>0.05);留置时间A组平均(1.5±0.14)d,B组平均(6.5±0.19)d,C组平均(138±4.03)d,三组比较差异有统计学意义(P<0.05);A组静脉炎发生8例,B组3例,C组1例,三组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PICC导管为长期肠外营养支持的患者提供了一条无痛性治疗途径,对保证患者配合治疗,完成营养支持计划起到积极作用。

引用