基于基元前景交叉判断的前景价值模型

被引：8

作者：

李春好

杜元伟

刘成明

蔡莉

机构：

[1] 吉林大学管理学院

来源：

管理科学学报 | 2010年 / 02期

关键词：

前景理论; 行为决策; 基元前景; 两两比较判断; 交叉判断;

D O I：

暂无

中图分类号：

C934 [决策学]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

12 ; 1201 ; 1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

针对现有概率权重非参数确定方法存在的两方面缺陷,即因假设概率权重仅与概率有关而没有考虑概率权重受概率与结果共同影响的问题和没有针对决策者主观判断不准确性予以判断偏差有效控制的问题,通过引入两两比较思维构建了反映概率和结果对概率权重复杂影响的基元前景两两比较交叉判断新模式,并在此基础上运用误差控制优化技术提出了基元前景价值确定模型和前景优劣排序模型.数值模拟分析结果表明,应用前景优劣排序模型得到的前景排序与"假定能够事先知道、能够真实反映决策者在有限理性下实际选择行为"的真实排序具有高度一致性,证实了其克服现有非参数法固有缺陷的有效性.

引用

页码：12 / 23

页数：12

共 15 条

[1] 语言多属性决策的目标规划模型 [J].

徐泽水 .

管理科学学报 , 2006, (02) :9-17

[2]

Behavior in the loss domain: An experiment using the probability trade-off consistency condition[J] . Olivier L’Haridon.Journal of Economic Psychology . 2009 (4)

[3] Eliciting Gul's theory of disappointment aversion by the tradeoff method [J].

Abdellaoui, Mohammed ;

Bleichrodt, Han .

JOURNAL OF ECONOMIC PSYCHOLOGY, 2007, 28 (06) :631-645

[4]

Gender, Financial Risk, and Probability Weights[J] . Helga Fehr-Duda,Manuele Gennaro,Renate Schubert.Theory and Decision . 2006 (2)

[5] Cumulative prospect theory's functional menagerie [J].

Stott, Henry P. .

JOURNAL OF RISK AND UNCERTAINTY, 2006, 32 (02) :101-130

[6]

The probability weighting function: experimental evidence from Uganda, India and Ethiopia[J] . Steven J Humphrey,Arjan Verschoor.Economics Letters . 2004 (3)

[7] Making descriptive use of prospect theory to improve the prescriptive use of expected utility [J].

Bleichrodt, H ;

Pinto, JL ;

Wakker, PP .

MANAGEMENT SCIENCE, 2001, 47 (11) :1498-1514

[8] A parameter-free elicitation of the probability weighting function in medical decision analysis [J].

Bleichrodt, H ;

Pinto, JL .

MANAGEMENT SCIENCE, 2000, 46 (11) :1485-1496

[9] Relative measurement and the power function [J].

Brugha, CM .

EUROPEAN JOURNAL OF OPERATIONAL RESEARCH, 2000, 121 (03) :627-640

[10] Testing the accuracy enhancement of pairwise comparisons by a Monte Carlo experiment [J].

Koczkodaj, WW .

JOURNAL OF STATISTICAL PLANNING AND INFERENCE, 1998, 69 (01) :21-31

← 1 2 →