论刑事诉讼中精神病问题的证明责任分配

被引：9

作者：

孙皓

机构：

[1] 天津市人民检察院法律政策研究室

来源：

法学杂志 | 2017年 / 38卷 / 01期

关键词：

精神病; 证明责任; 司法鉴定; 死刑案件证据规定;

D O I：

10.16092/j.cnki.1001-618x.2017.01.012

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

精神障碍问题的证明责任分配始终是一个困扰刑事司法理论与实务的难题,近年来的一些争议案例与此都不无关联。2010年出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第5条通过分配刑事责任能力的证明责任进而间接回应了精神病问题,然而这一条款纵然有值得称道之处,也存在着一些不足。公诉方固然应当对此事项承担结果意义上的证明责任,但辩护一方也需要完成适当的举证行为,以支持自己的主张。

引用

页码：102 / 111

页数：10

共 18 条

[1]

刑事证据规则理解与适用.[M].张军; 主编.法律出版社.2010,

[2]

刑事证明责任制度研究.[M].孙长永; 黄维智; 赖早兴; 著.中国法制出版社.2009,

[3]

精神障碍者刑事责任能力研究.[M].黄丽勤; 著.中国人民公安大学出版社.2009,

[4]

刑事诉讼法.[M].林钰雄; 著.中国人民大学出版社.2005,

[5]

德国刑事诉讼程序.[M].(德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著;岳礼玲;温小洁译;.中国政法大学出版社.2004,

[6]

日本刑法精义.[M].黎宏著;.中国检察出版社.2004,

[7]

证据法.[M].(美) 伊曼纽尔; 著.中信出版社.2003,

[8]

刑法学.[M].陈兴良; 主编.复旦大学出版社.2003,

[9]

刑法总论.[M].(日)大谷实著;黎宏译;.法律出版社.2003,

[10]

英国证据法.[M].齐树洁主编;.厦门大学出版社.2002,

← 1 2 →