网络版权内容过滤措施的言论保护审查

被引:26
作者
崔国斌
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
版权侵权; 内容过滤; 言论保护; 间接审查; 事前限制;
D O I
暂无
中图分类号
D923.41 [著作权法];
学科分类号
030105 ;
摘要
网络版权内容过滤措施已经成为预防网络版权侵权的强有力工具,有望彻底改造现有网络安全港规则。它在过滤侵权内容的同时,也可能妨碍公众发表合法言论,引发言论保护方面的关切。由于版权侵权言论本身不受保护,同时"思想表达二分"、合理使用例外等版权规则已充分考虑言论保护的需求,决策者在设计内容过滤措施时无需考虑独立的言论保护抗辩。版权内容过滤措施属于内容中立的措施,应采用比较宽松的标准进行审查。只要网络服务商将过滤对象限制在复制作品实质部分后的传播行为,选择合理的内容过滤标准,并配以必要的人工补救措施,则内容过滤措施能够通过言论保护规则的审查。另外,网络服务商主动过度过滤的可能性微乎其微。版权内容过滤虽然属于限制言论的事前措施,但并不会实质增加公众发表合法言论的成本。从言论保护的角度看,版权法要求部分网络服务商承担版权内容过滤义务,是合理的制度选择。
引用
收藏
页码:305 / 326
页数:22
相关论文
共 12 条
[1]   论网络服务商版权内容过滤义务 [J].
崔国斌 .
中国法学, 2017, (02) :215-237
[3]   Copyright Infringement and Harmless Speech [J].
Bohannan, Christina .
HASTINGS LAW JOURNAL, 2010, 61 (05) :1083-1159
[4]   Spillovers [J].
Frischmann, Brett M. ;
Lemley, Mark A. .
COLUMBIA LAW REVIEW, 2007, 107 (01) :257-301
[5]  
Censorship by Proxy: The First Amendment, Internet Intermediaries, and the Problem of the Weakest Link[J] . Kreimer Seth F.. University of Pennsylvania Law Review . 2006 (1)
[6]  
Burning Cyberbooks in Public Libraries: Internet Filtering Software vs. The First Amendment[J] . Stanford Law Review . 2000 (2)
[7]   A behavioral approach to law and economics [J].
Jolls, C ;
Sunstein, CR ;
Thaler, R .
STANFORD LAW REVIEW, 1998, 50 (05) :1471-1550
[8]   THE DEATH OF THE IRREPARABLE INJURY RULE [J].
LAYCOCK, D .
HARVARD LAW REVIEW, 1990, 103 (03) :687-771
[9]  
冠勇科技演示''智能版权内容大数据监测平台'' .2 王震,陈键. 人民网 . 2021
[10]  
47U.S.C.§223 (a) (1994ed Supp.II) .2 .