中国货币政策效应双重非对称性研究——以产业传导渠道为视角

被引:9
作者
卢盛荣
李文溥
机构
[1] 厦门大学宏观经济研究中心
关键词
货币政策双重非对称性; 产业结构; 经济周期;
D O I
暂无
中图分类号
F822.0 [方针政策及其阐述]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
020101 ; 020203 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
中国货币政策存在地区间和经济周期不同阶段的双重非对称性。运用面板数据—可行广义最小二乘法(FGLS)可估计货币政策的产业传导效应,进而探讨货币政策在经济周期不同阶段与区域的效应非对称性原因。研究发现,紧缩货币政策的效应在经济衰退时要比繁荣时的更大,且这种经济周期性的非对称性程度存在区域差异。不同的产业具有不同的产业特性,因而不同地区的产业结构差异导致中国地区间货币政策效应双重非对称性。央行应根据产业分布特点,在保持统一货币政策的前提下,实行差别化的货币政策操作,最大限度地减少不同阶段因产业而导致的区域效应。
引用
收藏
页码:47 / 54
页数:8
相关论文
共 8 条
[1]   中国地区间货币政策效应双重非对称性研究 [J].
卢盛荣 ;
李文溥 .
数量经济技术经济研究, 2009, 26 (02) :112-126
[2]   我国货币政策产业效应的非对称性研究——来自制造业的实证 [J].
闫红波 ;
王国林 .
数量经济技术经济研究, 2008, (05) :17-29+42
[3]   我国货币政策区域效应的存在性及原因——基于最优货币区理论的分析 [J].
宋旺 ;
钟正生 .
经济研究, 2006, (03) :46-58
[4]   正负货币冲击影响的不对称性研究 [J].
冯春平 .
经济科学, 2002, (03) :42-49
[5]   货币政策作用的有效性和非对称性研究 [J].
刘金全 .
管理世界, 2002, (03) :43-51+59
[6]   货币政策中性与非对称性的实证研究 [J].
黄先开 ;
邓述慧 ;
不详 .
管理科学学报 , 2000, (02) :34-41
[7]   Monetary policy and asymmetric response in default risk [J].
Kim, J ;
Ni, S ;
Ratti, RA .
ECONOMICS LETTERS, 1998, 60 (01) :83-90
[8]  
Agency Costs, Net Worth, and Business Fluctuations[J] . Ben Bernanke,Mark Gertler.The American Economic Review . 1989 (1)