中国代理法律制度的解析与重构——以《合同法》第402条、403条为中心的探讨

被引：1

作者：

佟占军

机构：

[1] 清华大学法学院

来源：

天津市政法管理干部学院学报 | 2008年 / 24卷 / 04期

关键词：

隐名代理; 不披露本人的代理; 行纪;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.6 [合同法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

大陆法系基于"区别论"把代理分为直接代理和间接代理,英美法系基于"等同论"把代理分为显名代理、隐名代理和未披露本人的代理。合同法402条、403条与民法通则规定的直接代理冲突,突破了合同相对性原则,与债权转让和义务转移条件不符,造成委托与行纪法律规范适用的困难。未来民法典应在总则规定法定代理、指定代理和委托代理中的直接代理,将英美法的隐名代理和不披露本人的代理规定在《商事代理法》或者单行商事法律中,民法典不规定行纪制度。

引用

页码：8 / 12

页数：5

共 6 条

[1] 两大法系代理之法理根据比较 [J].

李锡鹤 .

华东政法学院学报, 2004, (05) :86-90

[2] 代理概念及其立法的比较研究 [J].

高富平 .

比较法研究, 1997, (02) :53-60

[3]

中国民法典草案建议稿附理由.[M].梁慧星[主编];.法律出版社.2004,

[4]

债法总论.[M].史尚宽著;.中国政法大学出版社.2000,

[5]

中华人民共和国合同法立法资料选.[M].全国人大法制工作委员会民法室编著;孙礼海主编;.法律出版社.1999,

[6]

国际贸易法文选.[M].(英)施米托夫(Schmitthoff’s;CliveM.)著;赵秀文选译;.中国大百科全书出版社.1993,

← 1 →