审稿是否可以公开了?

被引:34
作者
钱寿初
机构
[1] 《中华医学杂志(英文版)》编辑部
关键词
审稿; 公开; 质量;
D O I
10.16811/j.cnki.1001-4314.1999.03.034
中图分类号
G232.1 [选题、组稿];
学科分类号
摘要
传统审稿方法弊端多, 道德上似有不妥。公开审稿实事求是、公平、透明, 国外已经开始采用。多数的审稿人同意向作者公开自己的姓名, 作者也赞同公开审稿。公开审稿中, 受过流行病学和统计学训练的年轻学者的审稿质量比较高。要找到一种测定审稿质量的方法, 仍需深入研究。
引用
收藏
页码:184 / 186
页数:3
相关论文
共 1 条
[1]  
A Difficult balance : editorial peer review in medicine .2 Lock S. London : Nuffield Provincials Hospital Trust . 1985