双边贸易成本与对外直接投资:抑制还是促进?——基于中国的经验证据

被引：23

作者：

刘洪铎 ^{[1
]}

曹翔 ^{[2
]}

李文宇 ^{[3
]}

机构：

[1] 暨南大学产业经济研究院

[2] 暨南大学经济学院

[3] 西南财经大学经济学院

来源：

产业经济研究 | 2016年 / 02期

关键词：

对外直接投资; 双边贸易成本; 投资贸易便利化; “就近集中权衡”理论; 系统GMM;

D O I：

10.13269/j.cnki.ier.2016.02.010

中图分类号：

F832.6 [汇兑、对外金融关系]; F752.7 [与各国贸易关系];

学科分类号：

摘要：

传统的FDI理论如"就近集中权衡"理论认为贸易成本与对外直接投资正相关,但迄今为止鲜有文献基于中国情景对上述理论命题予以实证检验。首先在异质性企业理论框架下构建了一个理论模型,从理论层面阐述了贸易成本对母国企业进入东道国的市场决策的作用机制,继而利用2003—2012年中国对全球100多个国家的投资数据,运用系统GMM估计方法实证考察了双边贸易成本对中国对外直接投资的影响。研究表明,双边贸易成本的上升显著阻碍了我国对东道国的直接投资,平均而言中国与东道国的双边贸易成本每上升1个百分点,将导致中国的对外直接投资下降约1.037个百分点,中国与东道国农林渔牧部门和制造业部门双边贸易成本的上升对我国的对外直接投资同样具有显著的抑制作用。上述发现揭示了两方面的涵义:一是"就近集中权衡"理论关于贸易成本与对外直接投资正相关的理论预期在中国并不成立,究其原因在于中国的对外直接投资整体上更偏向于出口引致型而非水平型,其与出口贸易之间存在互补而非替代的关系;二是从政策层面来看,要推动我国对外直接投资的进一步发展,降低中国与东道国间的双边贸易成本以加快推进投资贸易便利化进程是一条切实可行的途径。

引用

页码：96 / 108

页数：13

共 20 条

[1] 中国企业对外直接投资如何影响了员工收入?
毛其淋
许家云
[J]. 产业经济研究, 2014, (06) : 50 - 59
[2] 中国企业对外直接投资的“出口效应”
蒋冠宏
蒋殿春
[J]. 经济研究, 2014, 49 (05) : 160 - 173
[3] 中国对外直接投资的贸易因素——基于出口引致与出口平台的双重考察
王方方
扶涛
[J]. 财经研究, 2013, 39 (04) : 90 - 100
[4] 化解反倾销困局——中国企业海外直接投资与应对反倾销
卢进勇
郑玉坤
[J]. 国际贸易, 2004, (03) : 42 - 44
[5] 2013年度中国对外直接投资统计公报[M]. 中国统计出版社 , 中华人民共和国商务部, 2014
[6] 中国企业国际化报告[M]. 社会科学文献出版社 , 王辉耀, 2014
[7] Trade costs, FDI incentives, and the intensity of price competition[J] . Giuseppe Francesco Gori,Luca Lambertini,Alessandro Tampieri.Int Jnl of Economic Theory . 2014 (4)
[8] Trade cost reduction and foreign direct investment
Mukherjee, Arijit
Suetrong, Kullapat
[J]. ECONOMIC MODELLING, 2012, 29 (05) : 1938 - 1945
[9] Asymmetric effects of trade costs on entry modes: Firm level evidence[J] . European Economic Review . 2011 (2)
[10] Multilateral trade liberalisation, foreign direct investment and the volume of world trade[J] . David R. Collie.Economics Letters . 2011 (1)

← 1 2 →