胎儿的宪法地位——德国模式与美国模式

被引：52

作者：

曲相霏

机构：

[1] 中国人民大学法学院

[2] 山东大学法学院

来源：

关键词：

胎儿的宪法地位; 生命尊严; 利益衡量; 基本权利冲突; 堕胎规制;

D O I：

暂无

中图分类号：

DD913 []; D951.6 [];

学科分类号：

摘要：

胎儿的地位是一个无法回避的宪法问题,它涉及宪法的基本价值、引发基本权利的冲突,并与国家权力行使的限度和范围相关。本文客观地揭示了目前宪法规定胎儿地位的两种较为成熟的模式,即德国模式和美国模式。本文观察和显示这两种模式各自的价值基础和逻辑推理,评价其合理性和局限性并展现其困境与难题。

引用

页码：65 / 76

页数：12

共 9 条

[1]

王贵松 .

[2]

罗伊判例:关于司法和政治分界的争辩——堕胎和美国宪法第14修正案的司法解释[J] 方流芳比较法研究 1998, 01

[3]

外国宪法判例[M] 韩大元;莫纪宏主编;刘向文等撰稿; 中国人民大学出版社 2005,

[4]

自由的法[M] (美)罗纳德·德沃金(RonaldDworkin)著;刘丽君译; 上海人民出版社 2001,

[5]

人口政策中的人权问题[M] (丹)卡塔琳娜·托马瑟夫斯基(KatarinaTomasevski)著;毕小青译; 中国社会科学出版社 1998,

[6]

世界宪法全书[M] 姜士林等主编; 青岛出版社 1997,

[7]

人权的理想·悖论·现实[M] 常健著; 四川人民出版社 1992,

[8]

生命伦理学[M] 印仁宗著上海人民出版社 1987,

[9]

The Constitutional Jurisprudence ofthe Federal Republic ofGermany Donald P.Kommers; ,