中文版护理交接班评价量表的信效度研究

被引：64

作者：

刘璟莹 ^{[1
]}

刘彦慧 ^{[1
]}

杨继鹏 ^{[2
]}

杨洋 ^{[1
]}

张洪福 ^{[1
]}

机构：

[1] 天津中医药大学护理学院

[2] 天津中医药大学针灸学院

来源：

中华护理杂志 | 2015年 / 50卷 / 05期

关键词：

护理交接班评价量表; 护理研究;

D O I：

暂无

中图分类号：

R47 [护理学];

学科分类号：

1011 ;

摘要：

目的对护理交接班评价量表(Handover Evaluation Scale,HES)进行汉化并对其中文版检测效度、信度。方法采用方便抽样抽取523名天津市三级甲等医院护士进行调查,运用SPSS 17.0和AMOS 17.0进行统计分析,对原量表进行修改并形成最终量表。结果中文版HES Cronbach'sα系数为0.907,量表重测信度为0.910,内容效度为0.917。探索性因子分析表明,提取的3个公因子累积方差贡献率为74.298%。验证性因子分析结果显示数据拟合良好。结论中文版护理交接班评价量表具有良好的信度和效度,可作为护理交接班评价的测评工具。

引用

页码：552 / 556

页数：5

共 13 条

[1] 医护合作量表的汉化及信效度检验 [J].

陈静 ;

张贤 ;

张振香 ;

谢红 .

中华护理杂志, 2014, 49 (02) :236-240

[2] 班班交接质量互评在护理质量持续改进中的作用 [J].

靳立巾 ;

张玲 ;

马丽红 ;

张杰 .

护理学杂志, 2013, 28 (02) :32-33

[3] 中文版老年住院患者跌倒风险评估量表的信效度研究 [J].

王珊珊 ;

刘彦慧 ;

Shake Ketefian ;

黄春平 .

中华护理杂志, 2012, 47 (10) :927-929

[4] 量表引进的过程及评价标准 [J].

郭金玉 ;

李峥 .

中华护理杂志, 2012, (03) :283-285

[5]

SPSS统计分析方法及应用[M]. 电子工业出版社 , 薛薇编著, 2004

[6]

Comparing nursing handover and documentation: forming one set of patient information[J] . M. Johnson,P. Sanchez,H. Suominen,J. Basilakis,L. Dawson,B. Kelly,L. Hanlen.Int Nurs Rev . 2014 (1)

[7]

Construct validity and reliability of the Handover Evaluation Scale[J] . Beverly O’Connell,Cherene Ockerby,Mary Hawkins.J Clin Nurs . 2014 (3-4)

[8]

Developing a framework for nursing handover in the emergency department: an individualised and systematic approach[J] . Sharon Klim,Anne‐Maree Kelly,Debra Kerr,Sallie Wood,Terence McCann.J Clin Nurs . 2013 (15-1)

[9] Understanding current intensive care unit nursing handover practices [J].

Spooner, Amy J. ;

Chaboyer, Wendy ;

Corley, Amanda ;

Hammond, Naomi ;

Fraser, John F. .

INTERNATIONAL JOURNAL OF NURSING PRACTICE, 2013, 19 (02) :214-220

[10] Developing a minimum data set for electronic nursing handover [J].

Johnson, Maree ;

Jefferies, Diana ;

Nicholls, Daniel .

JOURNAL OF CLINICAL NURSING, 2012, 21 (3-4) :331-343

← 1 2 →