论证明妨碍法律效果之择定——以文书提出妨碍为例

被引：9

作者：

张友好

机构：

[1] 华南理工大学法学院

来源：

法律科学(西北政法大学学报) | 2010年 / 28卷 / 05期

关键词：

证明妨碍; 文书提出命令; 毁损证据; 拒不提出证据;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2010.05.017

中图分类号：

D925.1 [民事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

证明妨碍之构成以相对人负有相应之义务为其逻辑基点,提出义务产生于诉讼提起之时,而保存义务则始于诉讼可"合理预期"之际。基于救济、惩罚和阻却等三大功能目标,并充分考量证明妨碍行为本身所呈现出的三种不同样态,在择定其法律效果时,可考虑推定文书之内容为真、拟制文书之应证事实为真、罚款或强制交付和提起独立之诉等不同路径的选择适用,从而为最大限度地回复当事人之公平,实现当事人之平等接近事证,提供多重救济路径。

引用

页码：108 / 114

页数：7

共 11 条

[1] 程序自由主义及其局限——以民事诉讼为考察中心 [J].

徐昕 .

开放时代, 2003, (03) :85-100

[2]

德国民事诉讼法学文萃[M]. 中国政法大学出版社 , (德)米夏埃尔·施蒂尔纳编, 2005

[3]

证据法[M]. 中国人民大学出版社 , 陈界融著, 2004

[4]

民事证据论[M]. 中国政法大学出版社 , (日)松冈义正著, 2004

[5]

司法和国家权力的多种面孔[M]. 中国政法大学出版社[美]米尔伊安·R.达玛什卡(MirjanR.Damaska)著, 2004

[6]

民事诉讼法[M]. 法律出版社 , (德)奥特马·尧厄尼希(OthmarJauernig)著, 2003

[7]

民事诉讼法制度与理论的深层分析[M]. 法律出版社 , (日)高桥宏志著, 2003

[8]

证明责任论[M]. 中国法制出版社 , (德)莱奥·罗森贝克(LeoRosenberg)著, 2002

[9]

DEMYSTIFYING SPOLIATION OF EVIDENCE[J] . Jeffrey S. Kinsler,Anne R. Keyes MacIver.Tort & Insurance Law Journal . 1999 (3)

[10]

当事人主义的神话与美国刑事诉讼程序的改革 .2 黄东熊. 台北大学法学评论 .

← 1 2 →