长汀县崩岗侵蚀区不同治理模式植物多样性的比较

被引：22

作者：

蔡丽平 ^{[1
,2
]}

刘明新 ^{[3
]}

侯晓龙 ^{[1
,2
]}

吴鹏飞 ^{[1
,2
]}

马祥庆 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 福建农林大学林学院

[2] 福建农林大学森林与环境研究所

[3] 山东省临朐县农业综合开发办公室

来源：

福建农林大学学报(自然科学版) | 2012年 / 41卷 / 04期

关键词：

长汀县; 崩岗侵蚀; 治理模式; 植物多样性; 植被恢复;

D O I：

暂无

中图分类号：

S157 [水土保持];

学科分类号：

090301 [土壤学];

摘要：

在对福建省长汀县崩岗侵蚀区全面调查的基础上,选择4种生物治理模式,分别从植物的种类、数量、盖度及生长状况等方面进行群落调查,同时对乔灌层、草本层植物种类、重要值、生物多样性指数进行不同治理模式下植被恢复效果的评价.结果表明:不同生物治理模式下植被恢复效果不同,经济林+封育模式>乔灌草混交模式>灌草模式>灌木模式>对照,其中经济林+封育模式和乔灌草混交模式的物种丰富度、多样性指数高,植被均匀度高,植被恢复效果好,是崩岗侵蚀区较为理想的生物治理模式.芒萁为崩岗侵蚀区先锋植物,在崩岗侵蚀区的植被恢复中占有重要地位.

引用

页码：524 / 528

页数：5

共 15 条

[1]

The relationship between productivity and multiple aspects of biodiversity in six grassland communities [J].