物联网中大规模无线射频识别标签的容错估计算法

被引:6
作者
沈平 [1 ]
袁瑛 [2 ]
周潘 [3 ]
机构
[1] 湖北职业技术学院计算机中心
[2] 湖北职业技术学院信息技术学院
[3] 华中科技大学电子信息与通信学院
关键词
无线射频识别系统; 物联网; 标签估计; 几何分布; 容错能力;
D O I
暂无
中图分类号
TP391.44 []; TN929.5 [移动通信];
学科分类号
摘要
针对大规模物联网中RFID标签估计算法时间效率较低的问题,提出一种基于概率与响应信号累加的高效率RFID标签估计算法。在每轮协议的一个时隙中同步接收各个标签的响应,后端服务器通过比特运算构建RFID标签矩阵图。根据RFID标签的几何分布判断各个RFID标签是否存在。此外,设计非理想信道的容错机制,对于标签响应丢包、阅读器命令丢包以及噪声导致阅读器将一个空闲信道误检为忙信道等故障场景取得较好的效果。基于网络仿真平台的实验结果表明,在100 000个标签的RFID系统中,该算法的估计时间约为30 000个时隙,并且具有一定的容错能力。
引用
收藏
页码:35 / 42
页数:8
相关论文
共 19 条
  • [1] 基于非空时隙数的无线射频识别标签估算算法
    龙昭华
    宫腾飞
    [J]. 计算机应用, 2016, 36 (01) : 101 - 106
  • [2] ZOE:Fast cardinality estimation for large-scale RFID systems. Zheng Y,Li M. IEEE Infocom . 2013
  • [3] Arbitrarily accurate approximation scheme for large-scale RFID cardinality estimation. Gong W,Liu K,Miao X, et al. IEEE Infocom . 2014
  • [4] Channel-Oblivious Counting Algorithms for Large-Scale RFID Systems. Sze W K,Deng Y,Lau W C,et al. IEEE Transactions on Parallel & Distributed Systems . 2015
  • [5] 基于帧时隙ALOHA的RFID标签集合检测协议框架
    梁雪萍
    马存庆
    梁颖升
    [J]. 计算机应用研究, 2016, 33 (03) : 730 - 733+740
  • [6] A Feasible Segment-by-Segment ALOHA Algorithm for RFID Systems
    Duan, Litian
    Zhang, Xueying
    Wang, Zizhong John
    Duan, Fu
    [J]. WIRELESS PERSONAL COMMUNICATIONS, 2017, 96 (02) : 2633 - 2649
  • [7] Fast Tracking the Population of Key Tags in Large-Scale Anonymous RFID Systems
    Liu, Xiulong
    Xie, Xin
    Li, Keqiu
    Xiao, Bin
    Wu, Jie
    Qi, Heng
    Lu, Dawei
    [J]. IEEE-ACM TRANSACTIONS ON NETWORKING, 2017, 25 (01) : 278 - 291
  • [8] Understanding RFID counting protocols. Chen B,Zhou Z,Yu H. International Conference on Mobile Computing&NETWORKING . 2013
  • [9] Security, privacy and trust in Internet of Things: The road ahead[J] . S. Sicari,A. Rizzardi,L.A. Grieco,A. Coen-Porisini. &nbspComputer Networks . 2015
  • [10] RFID Estimation With Blocker Tags
    Liu, Xiulong
    Xiao, Bin
    Li, Keqiu
    Liu, Alex X.
    Wu, Jie
    Xie, Xin
    Qi, Heng
    [J]. IEEE-ACM TRANSACTIONS ON NETWORKING, 2017, 25 (01) : 224 - 237