应用浮游植物生物完整性指数评价长江上游河流健康

被引：29

作者：

谭巧

马芊芊

李斌斌

吕红健

付梅

姚维志

机构：

[1] 西南大学动物科技学院西南大学渔业资源环境研究中心水产科学重庆市重点实验室

来源：

淡水渔业 | 2017年 / 47卷 / 03期

基金：

中央高校基本科研业务费专项资金资助;

关键词：

长江上游; 浮游植物; 生物完整性指数; 生态系统健康评价;

D O I：

10.13721/j.cnki.dsyy.2017.03.015

中图分类号：

Q948.8 [水生植物学]; X824 [水质评价];

学科分类号：

摘要：

2013年11月-2014年6月对长江上游宜宾至江津段五个断面的浮游植物进行了四次调查,共鉴定出浮游植物6门38属95种。对13个备选指标进行分布范围、判别能力及Pearson相关性分析,构建了适合长江上游的浮游植物生物完整性指数(P-IBI)指标体系,即香农多样性指数、Margalef丰富度指数、Pielou均匀度指数、浮游植物密度、硅藻密度百分比等参数指标。采用3分制法、4分制法和比值法分别对生物指标计分,评价结果显示:高庄桥、羊石处于"健康"状态;白沙处于"亚健康"状态;而江安、德感处于"亚健康"向"一般"过渡状态。综合来看,三种评价方法所反映各样点的健康状况基本一致,只是4分制法和比值法在划分评价等级上更细致,评价结果更精确。Pearson相关性分析显示:TN、pH与P-IBI值呈显著负相关(P<0.05)。

引用

页码：97 / 104

页数：8

共 24 条

[1] 大型底栖无脊椎动物水质生物评价研究.[D].王备新.南京农业大学.2003, 04
[2] 长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区科学考察报告.[M].危起伟; 等著.科学出版社.2013,
[3] 淡水微型生物图谱.[M].周凤霞;陈剑虹编;.化学工业出版社.2005,
[4] 水和废水监测分析方法.[M].国家环境保护总局;水和废水监测分析方法编委会编;魏复盛主编;.中国环境科学出版社.2002,
[5] 中国淡水藻类.[M].胡鸿钧等编著.上海科学技术出版社.1980,
[6] An evaluation of a river health using the index of biological integrity along with relations to chemical and habitat conditions
An, KG
Park, SS
Shin, JY
[J]. ENVIRONMENT INTERNATIONAL, 2002, 28 (05) : 411 - 420
[7] Aquatic ecosystem health and integrity: Problems and potential solutions
Scrimgeour, GJ
Wicklum, D
[J]. JOURNAL OF THE NORTH AMERICAN BENTHOLOGICAL SOCIETY, 1996, 15 (02): : 254 - 261
[8] What is river health?
Norris, RH
Thoms, MC
[J]. FRESHWATER BIOLOGY, 1999, 41 (02) : 197 - 209
[9] Defining and measuring river health
Karr, JR
[J]. FRESHWATER BIOLOGY, 1999, 41 (02) : 221 - 234
[10] What is a healthy ecosystem?
Robert Costanza
Michael Mageau
[J]. Aquatic Ecology, 1999, 33 (1) : 105 - 115

← 1 2 3 →