知识产权间接侵权中的故意漠视标准

被引:3
作者
汪镕
机构
[1] 华东政法大学
关键词
间接侵权; 故意漠视; 红旗标准; 知道;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
考察故意漠视(Willful Blindness)标准在美国知识产权间接侵权案例中的逐步发展,尤其是商标领域的Hard Rock Café案、版权领域的Aimster案和专利领域美国最高法院对SEB案最新的终审判决,对比其与版权领域相近的红旗标准之区别,提出刻意避免获知侵权事实、逃避法律应有制裁是其区别于其他标准的重要构成要件。由于该标准有助于维护良好市场竞争秩序,填补法律适用中的灰色区域,并且故意漠视属于明知范畴,其可以用于我国《侵权责任法》第36条"知道"的解释中,解决商标、版权间接侵权领域现有解释困境,亦可将其适用于专利间接侵权判定中。
引用
收藏
页码:76 / 81
页数:6
相关论文
共 6 条
[1]   网络服务提供者侵犯著作权的新探讨——兼议《侵权责任法》第36条的辨析及其延伸 [J].
姚建军 .
法律适用, 2011, (02) :68-73
[2]   《侵权责任法》第36条释义及其展开 [J].
杨明 .
华东政法大学学报, 2010, (03) :123-132
[3]   我国专利间接侵权的困境及立法建议 [J].
张玲 .
政法论丛, 2009, (02) :41-45
[4]  
《中华人民共和国侵权责任法》条文理解与适用[M]. 人民法院出版社 , 奚晓明, 2010
[5]  
知识产权间接侵权研究[M]. 中国人民大学出版社 , 王迁, 2008
[6]  
Tiffany(NJ)Inc.v.eBay,Inc .2 576F.Supp.2d463,472(S.D.N.Y.2008) .