案例研究的“术”与“道”的反思——中国企业管理案例与质性研究论坛(2013)综述

被引：131

作者：

毛基业

李高勇

机构：

[1] 中国人民大学

来源：

管理世界 | 2014年 / 02期

关键词：

案例研究; 规范性; 理论指导; 理论贡献; 归纳逻辑;

D O I：

10.19744/j.cnki.11-1235/f.2014.02.011

中图分类号：

F272 [企业计划与经营决策];

学科分类号：

1201 ;

摘要：

本文在本届论坛的两个主题报告基础之上,首先通过分析统计检验的局限性来强调案例研究的意义,之后分别讨论当前国内管理案例研究在"术"与"道"两个层面存在的常见主要问题和改进策略。前者主要涵盖论文规范性以及写作技巧,后者侧重如何做出理论贡献,特别强调了理论贡献的必要性和已有理论的指导作用,并说明案例研究的归纳逻辑和基本过程。本文对于基于大样本的实证研究论文写作也有一定参考价值。

引用

页码：111 / 117

页数：7

共 7 条

[1] Strategies for theorizing from process data
Langley, A
[J]. ACADEMY OF MANAGEMENT REVIEW, 1999, 24 (04) : 691 - 710
[2] Better Stories and Better Constructs: The Case for Rigor and Comparative Logic[J] . Kathleen M. Eisenhardt.The Academy of Management Review . 1991 (3)
[3] BUILDING THEORIES FROM CASE-STUDY RESEARCH
EISENHARDT, KM
[J]. ACADEMY OF MANAGEMENT REVIEW, 1989, 14 (04) : 532 - 550
[4] User Acceptance of Computer Technology: A Comparison of Two Theoretical Models[J] . Fred D. Davis,Richard P. Bagozzi,Paul R. Warshaw.Management Science . 1989 (8)
[5] Power, politics, and MIS implementation[J] . M. Lynne Markus.Communications of the ACM . 1983 (6)
[6] Case Study Research J Design and Methods .2 Yin,R.K. Sage . 2009
[7] Publishing in AMJ--Part 3: Setting the Hook .2 A M Grant,T G Pollock. Academy of Management Journal . 2011

← 1 →