碳排放交易政策下供应链碳减排技术投资的博弈分析

被引：103

作者：

骆瑞玲 ^{[1
,2
]}

范体军 ^{[1
]}

夏海洋 ^{[1
]}

机构：

[1] 华东理工大学商学院

[2] 石河子大学信息科学与技术学院

来源：

中国管理科学 | 2014年 / 22卷 / 11期

关键词：

碳限额与碳交易; 消费者行为; 碳减排技术投资; 博弈;

D O I：

10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2014.11.008

中图分类号：

F274 [企业供销管理]; F205 [资源、环境和生态管理];

学科分类号：

1201 ; 120405 ; 020106 ;

摘要：

针对单制造商和单零售商组成的供应链,考虑供应链碳减排技术投资与否两种情形,构建了集中式决策、分散式决策和供应链成员协同决策的博弈模型,探讨了消费者碳足迹敏感系数、碳限额及碳减排成本系数对供应链成员最优决策及减排效果的影响。研究表明,碳交易价格与碳限额呈线性关系时,供应链及制造商的利润与碳限额并不是线性递增的关系,政府合理的制定碳限额能够促使供应链企业有效减少碳排放;当消费者支付意愿依赖于产品碳足迹时,企业可以通过投资碳减排技术在减少碳排放量的同时获取更大的利润,实现环境与经济的协调发展。制造商和零售商通过渠道协作共同决策碳减排水平时,供应链碳排放总量比分散决策情形下明显减少。

引用

页码：44 / 53

页数：10

共 12 条

[1] 低碳供应链纵向合作减排的动态优化 [J].

赵道致 ;

原白云 ;

徐春明 .

控制与决策 , 2014, (07) :1340-1344

[2] 低碳供应链生产及交易决策机制 [J].

谢鑫鹏 ;

赵道致 .

控制与决策 , 2014, (04) :651-658

[3] 构建基于产品生命周期的低碳足迹供应链 [J].

杨光勇 ;

计国君 .

厦门大学学报(哲学社会科学版), 2013, (02) :65-74

[4] 消费排放权交易对消费者选择行为的影响——源自实验经济学的证据 [J].

范进 ;

赵定涛 ;

洪进 .

中国工业经济, 2012, (03) :30-42

[5] 补偿激励下双渠道供应链协调的合同设计 [J].

陈树桢 ;

熊中楷 ;

梁喜 .

中国管理科学, 2009, 17 (01) :64-75

[6] 上游企业R&D投资策略的博弈分析 [J].

田盈 ;

蒲勇健 .

中国管理科学, 2004, (04) :29-33

[7] Using game theory to describe strategy selection for environmental risk and carbon emissions reduction in the green supply chain [J].

Zhao, Rui ;

Neighbour, Gareth ;

Han, Jiaojie ;

McGuire, Michael ;

Deutz, Pauline .

JOURNAL OF LOSS PREVENTION IN THE PROCESS INDUSTRIES, 2012, 25 (06) :927-936

[8]

Emission-dependent supply chain and environment-policy-making in the ‘cap-and-trade’ system[J] . Shaofu Du,Lili Zhu,Liang Liang,Fang Ma.Energy Policy . 2012

[9]

Operational Compliance Levers, Environmental Performance, and Firm Performance Under Cap and Trade Regulation[J] . James Kroes,Ravi Subramanian,Ramanath Subramanyam.Manufacturing & Service Operations Management . 2012 (2)

[10]

A comparative analysis of greening policies across supply chain structures[J] . Debabrata Ghosh,Janat Shah.International Journal of Production Economics . 2011 (2)

← 1 2 →