最大化合理性、个人观点与道德理由

被引：3

作者：

张曦

机构：

[1] 北京大学哲学系

来源：

哲学分析 | 2010年 / 1卷 / 01期

关键词：

标准后果主义; 理由; 最大化合理性; 个人观点;

D O I：

暂无

中图分类号：

B089.2 [哲学解释学];

学科分类号：

01 ; 0101 ;

摘要：

作为现代道德理论的一个基本形态,后果主义的标准形式同时坚持"最大化合理性"和"不偏不倚的和非个人的行动理由"这两个基本的主张,然而,"反理论"的思想家和道义论者分别对后果主义的这两个主张发起了关键性的攻击。谢夫勒为发展一种免受攻击的后果主义所提出的方案并不能在根本上令人满意,因为那个方案并没有彻底打发掉后果主义身上据说注定隐藏了的"行动者中立"的立场。但是,对后果主义背后隐含的这个假定的观察实际上只是一种夸大其辞的说法,后果主义道德理论所坚持的具有客观地位的理由,既可以在"行动者中立"的框架内获得理解,也可以在"行动者中心"的框架内获得理解。

引用

页码：32 / 43+197 +197

页数：13