“商标性使用”的法律效力

被引：35

作者：

何怀文

机构：

[1] 浙江大学光华法学院

来源：

浙江大学学报(人文社会科学版) | 2014年 / 44卷 / 02期

基金：

中央高校基本科研业务费专项资金资助;

关键词：

商标性使用; 注册商标专用权; 描述性正当使用; 驰名商标; 反淡化保护;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.43 [商标法];

学科分类号：

摘要：

以商标性使用为注册商标侵权(包括混淆侵权和淡化侵权)的先决条件会不适当地限制注册商标权。"商标性使用"的法律概念片面地关注"被诉标志"是否侵犯"注册商标",而忽视真正的法律问题应是"被诉标识行为"是否侵犯"注册商标权"。而商标正当使用应该着重考察行为的正当性,而不应纠缠是否属于商标性使用。判断混淆或淡化侵权是否成立时,应从被诉标识行为整体(即被诉标志使用的整个具体商业情景)出发,而不应以"商标性使用"作为先决条件,不合理地限制注册商标权。

引用

页码：165 / 176

页数：12

共 8 条

[1] 知识产权法教程[M]. 知识产权出版社 , 周艳敏, 2011
[2] 商标与不正当竞争法[M]. 法律出版社 , 孔祥俊, 2009
[3] 知识产权法[M]. 法律出版社 , 吴汉东, 2007
[4] 知识产权法[M]. 华南理工大学出版社 , 李瑞主编, 2006
[5] McCarthy on Trademarks and Unfair Competition§24:122 (4th ed.) .2 Westlaw Database . 2013
[6] Art 16TRIPS Agreement .2 .
[7] Zatarains, Inc v. Oak Grove Smokehouse, Inc .2 698 F.2d 786 . 1983
[8] Compagnie Générale destablissements Michelin-Michelin&Ciev.National Automobile,Aerospace,Transportation and General Workers Union of Canada(CAW-Canada)(T.D.) .2 1997 2F.C.306 .

← 1 →