论美欧发达地区的逆全球化现象

被引:18
作者
张刚生
严洁
机构
[1] 北京大学政府管理学院
关键词
逆全球化; 美国与欧盟战略变化; 民粹主义; 国家主义; 民族主义;
D O I
暂无
中图分类号
D814.1 [区域性组织和会议]; F114.41 [国际经济一体化];
学科分类号
摘要
自2016年以来,美洲地区的美国和欧洲地区的一些欧盟国家出现了逆全球化的发展趋势。这些发达国家纷纷采取了诸如提高关税、禁止移民等一系列逆全球化措施。在此方面,美国采取的逆全球化政策和措施更加全面而激烈。北美和欧洲作为当今世界上的经济发达地区之所以从过去的全球化主要推动者变为现在的全球化反对者,主要原因是全球化对世界不同国家以及同一国家内部不同群体造成了严重的不均衡影响和结果。从国家层面来说,由于一些国家维护全球化的成本超过了全球化带来的收益,特别是全球公共产品的主要提供者美国在此方面遭受的损失更加严重,因而不愿再继续支持和推动全球化进程。从国家内部来看,全球化给美欧发达地区国家的社会带来了诸如贫富差距拉大、族群撕裂、公共安全环境恶化等一系列问题,以至于国内全球化反对者的力量不断壮大并最后超过了全球化支持者的力量。从这一意义上讲,全球化在美欧发达地区失去了民意基础。由此可以看出,美国和欧盟部分国家的逆全球化做法并非短暂的政治策略,而是将持续数年的一个漫长过程。美欧发达国家的逆全球化转向主要表现为以下几个方面:一是国家主义的回归;二是民族主义的复兴;三是国际贸易、资本流动、人才与技术交流受阻;四是国与国之间的对抗和冲突增多。这不仅意味着美国过去所主导的全球化模式存在严重问题,而且其逆全球化趋势还将导致国际政治经济秩序发生深刻的变化。
引用
收藏
页码:124 / 156
页数:33
相关论文
共 14 条
[1]   “逆全球化”与实体经济转型升级笔谈 [J].
佟家栋 ;
谢丹阳 ;
包群 ;
黄群慧 ;
李向阳 ;
刘志彪 ;
金碚 ;
余淼杰 ;
王孝松 .
中国工业经济, 2017, (06) :5-59
[2]   全球化、逆全球化与恐怖主义新浪潮 [J].
曾向红 .
外交评论(外交学院学报), 2017, 34 (03) :130-156
[3]   逆全球化现象的政治经济学分析——基于“双向运动”理论的视角 [J].
陈伟光 ;
蔡伟宏 .
国际观察, 2017, (03) :1-19
[4]   美国的反全球化及其对国际秩序的影响 [J].
周琪 ;
付随鑫 .
太平洋学报, 2017, 25 (04) :1-13
[5]   欧盟逆全球化思潮涌动的原因与表现 [J].
郑春荣 .
国际展望, 2017, 9 (01) :34-51+145
[6]  
全球化与反全球化[M]. 社会科学文献出版社 , (英)戴维·赫尔德(DavidHeld), 2004
[7]  
Growth, Import Dependence, and War[J] . Roberto Bonfatti,Kevin Hjortsh?j O’Rourke.The Economic Journal . 2018 (614)
[8]  
A tale of two globalizations: gains from trade and openness 1800–2010[J] . Giovanni Federico,Antonio Tena-Junguito.Review of World Economics . 2017 (3)
[9]  
The Globalization-Deglobalization Policy Conundrum[J] . Neil Dias Karunaratne.Modern Economy . 2012 (04)
[10]  
Globalization in Retreat[J] . Altman,Roger C.Foreign Affairs . 2009 (4)