重新想象隐私：信息社会隐私的主体及目的

被引：14

作者：

邵成圆

机构：

[1] 图宾根大学媒体研究系

来源：

国际新闻界 | 2019年 / 41卷 / 12期

关键词：

自由主义隐私理论; 隐私悖论; 隐私与自我; 监视社会; 信息政策与法律;

D O I：

10.13495/j.cnki.cjjc.2019.12.003

中图分类号：

D912.1 [行政法]; G201 [信息理论];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

隐私作为不被打扰的权利或者控制个人信息传播的权利在与其信息社会的诸多对手(比如安全、效率、创新)的抗衡中一直处于牺牲者的位置,以致于传统意义上的隐私权经常被看作是一种过时的价值。自由主义隐私理论及其所建立的"通知与选择"隐私政策模式长期以来预设了一个不切实际的隐私主体,隐私的存在只是为了保护一种特定自我观念,隐私权也只是一些更重要的自由权利的衍生品。本文认为,在监视社会不断扩张的今天,隐私的主体应该是一种根植于其文化和历史脉络的并被不断建构的自我,隐私权所关照的是这一主体在监视社会中不被透视和不被预测的自由,这对于当下和未来的隐私政策与法律应该有重要的启示。

引用

页码：44 / 57

页数：14

共 13 条

[1] 现代性[M]. 南京大学出版社 , 汪民安, 2012
[2] 世界人名翻译大辞典[M]. 中国对外翻译出版公司 , 新华通讯社译名室, 2007
[3] Online Privacy Concerns and Privacy Management: A Meta‐Analytical Review[J] . Lemi Baruh,Ekin Secinti,Zeynep Cemalcilar.Journal of Communication . 2017 (1)
[4] Is the privacy paradox a relic of the past? An in-depth analysis of privacy attitudes and privacy behaviors
Dienlin, Tobias
Trepte, Sabine
[J]. EUROPEAN JOURNAL OF SOCIAL PSYCHOLOGY, 2015, 45 (03) : 285 - 297
[5] OLD-SCHOOL/NEW-SCHOOL SPEECH REGULATION
Balkin, Jack M.
[J]. HARVARD LAW REVIEW, 2014, 127 (08) : 2296 - 2342
[6] PRIVACY PROTECTION STRATEGIES ON FACEBOOK[J] . AlysonLeigh Young,Anabel Quan-Haase.Information, Communication & Society . 2013 (4)
[7] WHAT PRIVACY IS FOR
Cohen, Julie E.
[J]. HARVARD LAW REVIEW, 2013, 126 (07) : 1904 - 1933
[8] The surveillant assemblage[J] . Kevin D.Haggerty,Richard V.Ericson.The British Journal of Sociology . 2003 (4)
[9] Social and political dimensions of privacy
Westin, AF
[J]. JOURNAL OF SOCIAL ISSUES, 2003, 59 (02) : 431 - 453
[10] First amendment theory and conceptions of the self[J] . Matthew D. Bunker.Communication Law and Policy . 1996 (2)

← 1 2 →