未找到相关数据
循证医学论争的哲学分析(上)
被引：7
作者：
Scott R Sehon
Donald E Stanley
韩鹏
程伟
机构：
[1] 美国Bowdoin大学哲学系,美国缅茵州Nobelboro市病理学联合会,黑龙江医药大学,黑龙江医药大学缅茵州,美国ME,Nobelboro市,美国ME
来源：
关键词：
循证医学;
替代医学;
哲学分析;
范式;
信仰之网;
D O I：
暂无
中图分类号：
R-0 [一般理论];
学科分类号：
100218 [急诊医学];
摘要：
首先 ,我们认为EBM的支持者对EBM的定义过于宽泛 ,甚至是空洞的 ,这正是当前的有关讨论不明朗的原因 ;对此我们提出了一种更明晰的解释 ,重新阐述EBM的含义及与其他医学方法的关系。第二 ,EBM的支持者通常依据ThomasKuhn的哲学著作来说明EBM是一种Kuhn式的“范式转化” ;我们认为 ,这种说明是一种严重的错误 ,并且使有关EBM的争论过度的偏离常轨。第三 ,我们建议以W .V .Quine的信仰之网的哲学观念来理解EBM及其与其他医学方法的关系 ,这是一种更富有成果的理解方式。基于这种理解 ,我们认为EBM是一种与其他的医学有着重大差异的医学方法
引用
收藏
页码：21 / 24
页数：4
相关论文