刑事诉讼法再修改必须突破的理论误区——与柯良栋先生《修改刑事诉讼法必须重视的问题》一文商榷

被引:9
作者
陈永生
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
刑事诉讼法再修改; 国情; 犯罪控制; 被害人权利保护; 司法经费;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
本次修改刑事诉讼法理论界的主流观点以及人大法工委征求意见稿拟确立的许多制度受到了来自实务部门不少学者的强烈反对。反对者所持观点及其论据均不能成立:首先,本次修改刑事诉讼法拟确立的诸项制度与我国国情没有冲突,我国在确立讯问同步录音录像、律师在场等制度方面没有障碍;其次,根据联合国统计,我国犯罪率以及严重暴力性犯罪发案率均不高,以犯罪率急剧上升以及暴力性犯罪频发为由反对强化刑事诉讼的人权保障机能论据不足;另外,保护犯罪嫌疑人、被告人的权利与保护被害人的权利一般不会发生冲突,本次修改刑事诉讼法立法机关也非常关注对被害人权利的保护;最后,我国国内生产总值以及财政收入的增长速度远远超过犯罪率,以司法经费困难为由反对建构新的制度不能令人信服。
引用
收藏
页码:106 / 127
页数:22
相关论文
共 16 条
[1]  
讯问革命;从查“贪官”起步.[J].王健;.法律与生活.2006, 09
[2]   困惑大国农业经济发展的主要问题剖析——印度的经验及对中国的启示 [J].
谭晶荣 .
农业经济问题, 2004, (08) :74-77+80
[3]   论刑事诉讼中控方举证责任之例外 [J].
陈永生 .
政法论坛, 2001, (05) :70-78
[4]   印度地区发展不平衡的特征和原因 [J].
殷永林 .
南亚研究季刊, 1999, (03) :1-7
[5]  
《公民权利和政治权利国际公约》与中国刑事司法.[M].岳礼玲; 著.法律出版社.2007,
[6]  
法国刑事诉讼法典.[M].罗结珍译;.中国法制出版社.2006,
[7]  
中华人民共和国刑事诉讼法再修改建议稿与论证.[M].陈光中; 主编.中国法制出版社.2006,
[8]  
模范刑事诉讼法典.[M].陈卫东主编;.中国人民大学出版社.2005,
[9]  
人权法.[M].杨宇冠著;.中国人民公安大学出版社.2003,
[10]  
欧洲法通讯.[M].赵海峰执行主编;.法律出版社.2001,