南京市水环境承载力动态变化研究

被引：32

作者：

徐志青 ^{[1
]}

刘雪瑜 ^{[1
]}

袁鹏 ^{[1
]}

张茉莉 ^{[1
]}

肖书虎 ^{[1
]}

廖纯刚 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国环境科学研究院

[2] 绵阳市环境监测中心站

来源：

环境科学研究 | 2019年 / 32卷 / 04期

基金：

国家重点研发计划;

关键词：

水环境承载力; 模糊综合评价; 障碍度; 南京市;

D O I：

10.13198/j.issn.1001-6929.2018.12.16

中图分类号：

X24 [人类、资源、能源与环境的关系]; TV213.4 [水利资源的管理、保护与改造];

学科分类号：

1204 ;

摘要：

为揭示区域水环境承载力动态变化特征,以南京市为例,从社会经济、水资源和水生态环境3个子系统选取18个指标,构建水环境承载力评价指标体系并确定各指标权重,利用模糊综合评价模型对水环境承载力进行评价,并通过障碍度模型诊断影响水环境承载力的障碍因素.结果表明:①2006—2016年南京市水环境承载力综合评分值从0. 345 0增至0. 470 0,整体呈上升趋势.②子系统评分值差异较大.水生态环境子系统评分值波动起伏但总体水平较高,年均评分值为0. 615 1;社会经济子系统评分值从0. 427 6逐年增至0. 635 6.二者为承载力的提升奠定了基础.水资源子系统评分值低于0. 200 0,极大地制约了南京市水环境承载力的发展水平.③从障碍度分析来看,人口密度、水资源开发利用率、人均水资源量及水功能区水质达标率是水环境承载力的主要障碍因素;就子系统而言,水资源子系统的障碍作用最为显著.研究显示,人口密度偏大、水资源供需矛盾及水功能区水质达标率偏低等是制约南京市水环境承载力的关键因素,也是提升南京市水环境承载力的重点.

引用

页码：557 / 564

页数：8

共 30 条

[1] 基于DPSIR-TOPSIS模型的福建省生态环境承载力评价及障碍因素研究
郑晶
于浩
黄森慰
[J]. 环境科学学报, 2017, 37 (11) : 4391 - 4398
[2] 河南省资源环境承载力测度及障碍因素诊断
孙茜
张捍卫
张小虎
[J]. 干旱区资源与环境, 2015, 29 (07) : 33 - 38
[3] 基于P-S-R概念模型的生态环境承载力评价指标体系研究——以山东半岛为例
王奎峰
李娜
于学峰
王岳林
刘洋
[J]. 环境科学学报, 2014, 34 (08) : 2133 - 2139
[4] 基于AHP和向量模法的宜昌市水环境承载力研究
曾现进
李天宏
温晓玲
[J]. 环境科学与技术, 2013, 36 (06) : 200 - 205
[5] 基于指标体系和层次分析法的洱海流域水环境承载力动态研究
李新
石建屏
曹洪
[J]. 环境科学学报, 2011, 31 (06) : 1338 - 1344
[6] 辽宁省辽河流域水环境承载力的多目标规划研究
赵卫
刘景双
苏伟
窦晶鑫
[J]. 中国环境科学, 2008, (01) : 73 - 77
[7] 区域水资源承载力评价指标体系的研究
王友贞
施国庆
王德胜
[J]. 自然资源学报, 2005, (04) : 597 - 604
[8] 城市水环境承载力及其实证研究
崔凤军
[J]. 自然资源学报, 1998, (01) : 58 - 62
[9] 环境承载力及其在环境规划中的初步应用
唐剑武
郭怀成
叶文虎
[J]. 中国环境科学, 1997, (01) : 8 - 11
[10] A three-dimensional evaluation model for regional carrying capacity of ecological environment to social economic development: Model development and a case study in China[J] . Jiayang Wang,Xiaomei Wei,Qian Guo.Ecological Indicators . 2018

← 1 2 3 →