研究违规与编辑

被引：7

作者：

钱寿初

机构：

[1] 《中华医学杂志(英文版)》编辑部

来源：

中国科技期刊研究 | 2001年 / 06期

关键词：

研究违规; 编辑; 定义;

D O I：

暂无

中图分类号：

G232.2 [编辑、校对];

学科分类号：

050302 ;

摘要：

"研究违规"在医学论文发表中已成了棘手问题,但定义仍不明确,处理更是乏力。过去20多年研究表明,研究人员必须具备这方面知识,才能确保科学的真实性。为此,要对研究人员进行科研真实性和科研道德的教育,包括科研方法、科研数据收集和分析、作者署名、论文发表等等。其中,编辑将发挥其特有的作用。另外,要有专门机构来处理"研究违规"。

引用

页码：409 / 411

页数：3

共 6 条

[1] The need for a national body for research misconduct [J].

Smith, R .

BRITISH MEDICAL JOURNAL, 1998, 316 (7146) :1686-1687

[2] Was the paper I wrote a fraud? [J].

Bowie, C .

BRITISH MEDICAL JOURNAL, 1998, 316 (7146) :1755-1756

[3] Doctor admits research fraud [J].

Dyer, C .

BRITISH MEDICAL JOURNAL, 1998, 316 (7132) :647-647

[4]

Preventing the need for whistleblowing: Practical advice for university administrators[J] . C. K. Gunsalus.Science and Engineering Ethics . 1998 (1)

[5] Will the UK cope? [J].

Horton, R .

LANCET, 1997, 350 (9073) :234-234

[6]

Integrity and misconduct in research Report of the Commission on Research Integrity to the Secretary of Health and Human Services,the House Committee on Commerce and the Senate Committee on Labor and Human Resources .2 Commission on Research Integrity. . 1995

← 1 →