电力安全文化评价工具的编制

被引：5

作者：

曹坚 ^{[1
,2
,3
]}

王二平 ^{[1
]}

周一平 ^{[3
]}

机构：

[1] 中国科学院心理研究所

[2] 中国科学院研究生院

[3] 重庆电力高等专科学校素质教学部

来源：

中国安全科学学报 | 2011年 / 21卷 / 08期

关键词：

安全文化; 参与观察; 因素分析; 信度; 效度;

D O I：

10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2011.08.027

中图分类号：

X934 [];

学科分类号：

摘要：

为探索电力安全文化结构,编制出具有较高信效度的评价工具。对深度访谈、参与观察采集的73个情景性行为片段进行编码分析,获取6个类中心,以此为基础编制量表;经试测和大规模抽样调查,对741名有效样本数据进行因素分析和信效度检验。结果表明:电力安全文化的评价指标由管理效力、人性观、规则执行、公平公正性和工作态度构成;因子分析所获因子与理论构想的类中心基本吻合,验证性因素分析所有指标均证明模型拟合较好;量表的再测信度为0.956(P<0.001),内部一致性系数为0.932(P<0.001)。所有统计结论表明,电力安全文化评价工具具备较高信效度,可以用于评估电力企业安全文化。

引用

页码：151 / 157

页数：7

共 12 条

[1] 行为科学关于安全控制的研究述评与未来研究展望 [J].

于广涛 .

中国安全科学学报, 2009, 19 (03) :86-92

[2] 安全文化的内容、影响因素及作用机制 [J].

于广涛 ;

王二平 .

心理科学进展, 2004, (01) :87-95

[3] 安全文化在复杂社会技术系统安全控制中的作用 [J].

于广涛 ;

王二平 ;

李永娟 .

中国安全科学学报, 2003, (10) :8-11+85

[4] The relationship between employees' perceptions of safety and organizational culture [J].

O'Toole, M .

JOURNAL OF SAFETY RESEARCH, 2002, 33 (02) :231-243

[5]

Safety climate factors, group differences and safety behaviour in road construction[J] . A.I Glendon,D.K Litherland.Safety Science . 2001 (3)

[6]

Assessing safety culture in offshore environments[J] . S.J Cox,A.J.T Cheyne.Safety Science . 2000 (1)

[7]

The nature of safety culture: a review of theory and research[J] . F.W Guldenmund.Safety Science . 2000 (1)

[8]

Perspectives on safety culture[J] . A.I Glendon,N.A Stanton.Safety Science . 2000 (1)

[9]

Measuring safety climate: identifying the common features[J] . R. Flin,K. Mearns,P. O’Connor,R. Bryden.Safety Science . 2000 (1)

[10]

Assessing safety culture in nuclear power stations[J] . T Lee,K Harrison.Safety Science . 2000 (1)

← 1 2 →