二级委托代理问题研究:来自委托理财的经验证据

被引:11
作者
徐永新
机构
[1] 清华大学经济管理学院会计系
关键词
二级委托代理问题; 委托理财; 自由现金量; 自由现金流; 所有权;
D O I
10.13587/j.cnki.jieem.2009.04.019
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
将中国上市公司的委托理财行为,作为二级委托代理问题的典型代表,文章运用Logistic回归方法研究了2000年到2004年的上市公司委托理财,发现两类因素——公司层面的因素和所有权层面的因素,会影响这种组织关系的建立:"自由现金量"与委托理财发生概率显著正相关,而传统的"自由现金流"理论没有得到实证证据的支持;第一大股东持股比例越高,越可能发生委托理财,重要股东数越多,发生委托理财的概率越低。在控制了资产负债率、公司规模等变量之后,结果依然不变。
引用
收藏
页码:31 / 36
页数:6
相关论文
共 11 条
[1]   我国上市公司委托理财的实证分析 [J].
陈湘永 ;
丁楹 .
管理世界, 2002, (03) :107-116+136
[2]   圈钱游戏中的“恶庄”与委托理财 [J].
巴曙松 .
现代管理科学, 2001, (05) :11-13
[3]  
我国上市公司委托理财动因和影响的实证研究[D]. 侯毅.清华大学. 2004
[4]   Do persistent large cash reserves hinder performance? [J].
Mikkelson, WH ;
Partch, MM .
JOURNAL OF FINANCIAL AND QUANTITATIVE ANALYSIS, 2003, 38 (02) :275-294
[5]  
Investor protection and corporate governance[J] . Rafael La Porta,Florencio Lopez-de-Silanes,Andrei Shleifer,Robert Vishny.Journal of Financial Economics . 2000 (1)
[6]   The determinants and implications of corporate cash holdings [J].
Opler, T ;
Pinkowitz, L ;
Stulz, R ;
Williamson, R .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 1999, 52 (01) :3-46
[7]   Incentive contracts in two-sided moral hazards with multiple agents [J].
AlNajjar, NI .
JOURNAL OF ECONOMIC THEORY, 1997, 74 (01) :174-195
[8]   A survey of corporate governance [J].
Shleifer, A ;
Vishny, RW .
JOURNAL OF FINANCE, 1997, 52 (02) :737-783
[9]  
Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers[J] . Michael C. Jensen.The American Economic Review . 1986 (2)
[10]   MORAL HAZARD IN TEAMS [J].
HOLMSTROM, B .
BELL JOURNAL OF ECONOMICS, 1982, 13 (02) :324-340