生命质量评价领域及其权重值的确定方法

被引:14
作者
郭义霞
刘朝杰
李宁秀
任晓晖
机构
[1] 四川大学华西公共卫生学院社会医学教研室
[2] 四川大学华西公共卫生学院社会医学教研室 成都
[3] 成都
关键词
生命质量; 评价领域; 权重;
D O I
暂无
中图分类号
R195 [卫生调查与统计];
学科分类号
100401 ;
摘要
目的 :探讨生命质量评价领域及其权重值的确定方法。方法 :比较归纳法和推论法确定生命质量评价领域的优缺点 ,以及 Delphi (专家询问法 )、AHP(层次分析法 )、因子分析方法等赋予生命质量评价领域权重值的优缺点。结果 :采用归纳法确定的领域比较全面且合理 ,但是花费的时间多且人力、物力均大 ,而由推论法得到的结果比较局限但是实施起来节省时间、人力、物力 ;Delphi、AHP等属主观构权法 ,简单实用 ,因子分析法则属客观构权法 ,其数学理论性强 ,但不易解释。结论 :生命质量评价领域的确定和权重值赋予有主、客观的方法 ,它们各有其优缺点 ,在实际研究中应该根据具体情况结合运用
引用
收藏
页码:4 / 6
页数:3
相关论文
共 6 条
[1]   综合评价中权重系数及标准化方法的研究 [J].
贺佳 ;
高尔生 ;
楼超华 .
中国公共卫生, 2001, (11) :91-93
[2]   优序图和层次分析法在确定权重时的比较研究及应用 [J].
金新政 ;
厉岩 .
中国卫生统计, 2001, (02) :55-56
[3]   生命质量评价量表SF-36中国量化标准研究 [J].
李俊 ;
刘朝杰 ;
李宁秀 ;
何廷尉 ;
李秉瑜 .
华西医科大学学报, 2001, (01) :36-38+47
[4]   用因子分析技术评价中老年心脑血管疾病患者的生存质量 [J].
李跃平 ;
黄子杰 .
中国公共卫生 , 2000, (08) :57-58
[5]   生命质量测定量表SF-36的应用 [J].
魏朝晖 ;
莫一心 .
国外医学(社会医学分册), 1997, (04) :145-147
[6]   卫生防病统计指标体系及权重系数的调查研究 [J].
陈科 ;
田凤调 ;
段银康 ;
郭百明 ;
张丽 .
中国公共卫生, 1993, (06) :241-244