美国法上的幌子征收及其启示

被引：2

作者：

刘玉姿

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

浙江社会科学 | 2013年 / 10期

关键词：

幌子征收; 凯洛案; 公用标准;

D O I：

10.14167/j.zjss.2013.10.019

中图分类号：

D971.2 []; D922.181 [公用事业管理法令];

学科分类号：

摘要：

幌子征收系指政府打着公共利益的旗号,实则是为了私人利益而进行的征收。美国联邦最高法院的凯洛案判决使得幌子问题重新回归征收领域,凯洛案后的一系列判例则进一步发育出明确的幌子征收识别标准,使得作为征收理由渐趋虚置的公用标准焕发生机。美国法上的幌子征收理论对于解决同样困扰中国征收领域的幌子问题有着借鉴意义。

引用

页码：67 / 74+112+157 +112

页数：10

共 13 条

[1] 美国土地征收中公共用途的司法判定——财产权地位降格背景下的思考兼对我国的启示 [J].

林彦 ;

姚佐莲 .

交大法学, 2010, (01) :211-221

[2] 将征收的不动产用于商业开发是否违宪——对美国相关判例的考察 [J].

刘连泰 .

法商研究, 2009, 26 (03) :145-151

[3] 关于公共利益的重新考量——土地征收问题中对美国法的几点借鉴 [J].

张薇 ;

张雪萍 .

河北理工大学学报(社会科学版), 2008, (04) :33-36

[4] 公共利益研究综述 [J].

李叶叶 .

湖南社会科学, 2008, (02) :219-222

[5] 论我国征收制度中的公共利益认定 [J].

王小岭 .

中共云南省委党校学报, 2007, (04) :120-122

[6] 公用征收中的公共利益标准——美国判例的发展演变 [J].

姚佐莲 .

环球法律评论, 2006, (01) :107-115

[7] 对不动产征收的私法思考 [J].

费安玲 .

政法论坛, 2003, (01) :117-125

[8]

法院与宪法[M]. 北京大学出版社 , (美)阿奇博尔德·考克斯(ArchibaldCox)著, 2006

[9] Recent Developments in Public Use and Pretext in Eminent Domain [J].

Thomas, Robert H. .

URBAN LAWYER, 2009, 41 (03) :563-577

[10]

Pretextual Takings: Of Private Developers, Local Governments, and Impermissible Favoritism[J] . Daniel B. Kelly. Supreme Court Economic Review . 2009 (1)

← 1 2 →