人类基因编辑实验的法律规制——兼论胚胎植入前基因诊断的法律议题

被引:41
作者
王康
机构
[1] 上海政法学院
关键词
人类胚胎基因实验; 胚胎植入前基因诊断; 基因改造; 人类基因编辑;
D O I
10.19404/j.cnki.dffx.2019.01.002
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
人类胚胎基因实验以人类胚胎或前胚胎为实验对象,在技术上有基因检测、基因诊断、基因筛选、基因编辑(基因改造)等类型,引发了一系列伦理、社会和法律争议。在国际范围内,人类胚胎基因编辑被严格禁止或限制,而胚胎植入前基因诊断则可能为各国接受。对后者进行法律规范的焦点在于风险决策中的权利冲突及其衡平,我国也对其持较为宽容的技术规制立场。未来应坚持全面立法、严格限制、法定许可的政策立场,保持行业主管和审查机构的中立性,提高机构伦理委员会的独立性,实行个案审批制度。就法律体系而言,公法规范与私法规范应当相互配合,私法上特别要以基因自主权之保护和权利冲突之衡平为中心。在尚不具有个性的前胚胎阶段,在符合法定条件、伦理原则和程序等前提下,可以适度放宽人类胚胎基因编辑实验研究的限制。参与者的基因自主权和研究者的研究自由需要得到保障,但必须以尊重人的尊严、公共利益和他人自主选择生活的权利为前提。无论如何,我们必须避免让基因成为人类社会不平等的一个新根源。
引用
收藏
页码:5 / 20
页数:16
相关论文
共 16 条
[1]   人类基因编辑多维风险的法律规制 [J].
王康 .
求索, 2017, (11) :98-107
[2]   基因权的私法证成和价值分析 [J].
王康 .
法律科学(西北政法大学学报), 2011, 29 (05) :57-66
[3]  
从“无癌宝宝”到“设计宝宝”[J]. 刘璟.南方人物周刊. 2009(04)
[4]  
“修改人类胚胎基因”论文,发还是不发?[N]. 陈丹.科技日报. 2015 (002)
[5]  
围绕美胚胎干细胞研究的法律怪圈[N]. 祝文淇.法制日报. 2010 (011)
[6]  
生命的语言[M]. 湖南科学技术出版社 , (美) 柯林斯, 2010
[7]  
生命法学论要[M]. 黑龙江人民出版社 , 倪正茂, 2008
[8]  
科学成就健康[M]. 新华出版社 , 方舟子, 2007
[9]  
基因伦理学[M]. 华夏出版社 , (德)库尔特·拜尔茨(KurtBayertz)著, 2000
[10]  
Using Preimplantation Genetic Diagnosis to Create a Stem Cell Donor: Issues, Guidelines & limits[J] . Susan M.Wolf,Jeffrey P.Kahn,John E.Wagner.The Journal of Law, Medicine & Ethics . 2007 (3)