疫情冲击下的全球治理困境及其根源

被引:26
作者
赵可金
机构
[1] 清华大学社会科学学院
关键词
新冠疫情; 全球治理; 全球化; 国际合作; 深度治理;
D O I
10.13654/j.cnki.naf.2020.04.003
中图分类号
D815 [国际问题]; R197.1 [医疗服务制度];
学科分类号
摘要
2020年新冠肺炎疫情暴发,凸显了国际合作的缺失。面对疫情冲击,不仅以G20为主要平台的大国协调机制和以WHO为中心的全球健康治理框架乏善可陈,欧盟、东盟、非盟、阿盟等众多地区合作框架也无所作为,各国重新回到国家主义的框架。大国间抗击疫情的合作不仅难以开展,还频频出现了责任转嫁、物资劫持、"脱钩"等现象。全球卫生治理机制在新冠疫情冲击下失效的主要原因在于治理机制设计存在赤字,医疗资源仍然集中在国家手中,国际机制缺乏调动国内资源的合法手段,造成治理能力不足。这一赤字在应对小规模的疫情方面尚可支撑,在应对全球性疫情方面明显不足,由此决定了各国在疫情冲击下除了回到国家治理轨道外别无他途。因此,疫情治理暴露出来的问题要求全球治理合作走向深度全球化的新阶段,推动全球治理体系和治理现代化必将对全球治理产生深远影响。
引用
收藏
页码:27 / 42+127 +127
页数:17
相关论文
共 13 条
  • [1] 中美关系:走向“新冷战”还是战略稳定?[A]. 达巍.中国国际战略评论2015[C]. 2015
  • [2] 美停缴世卫会费,削弱全球抗疫合力[N]. 孙丁,刘品然,王建刚,刘石磊.新华每日电讯. 2020 (007)
  • [3] 国际舆论谴责美对伊制裁升级[N]. 陈润泽.法制日报. 2020 (005)
  • [4] 携手抗疫 共克时艰[N]. 习近平.人民日报. 2020 (002)
  • [5] 抗疫,蓬佩奥们至少留下三大历史罪名[N]. 环球时报. 2020 (015)
  • [6] 二十国集团领导人杭州峰会公报[N]. 人民日报. 2016 (004)
  • [7] 风险社会[M]. 译林出版社 , (德)乌尔里希·贝克(UlrichBeck)著, 2004
  • [8] 开放社会及其敌人[M]. 中国社会科学出版社 , (英)K.R.波普尔(KarlRaimundPopper)著, 1999
  • [9] International Theories of Cooperation Among Nations: Strengths and Weaknesses[J] . Helen Milner.World Politics . 1992 (3)
  • [10] 人文清华"云讲坛之阎学通"各国防疫反映的国际关系 .2 凤凰网 . 2020