德国法学方法论

被引:20
作者
赖因哈德齐默尔曼 [1 ]
毕经纬 [2 ]
机构
[1] 德国(汉堡)马克斯·普朗克外国私法与国际私法研究所
[2] 澳门科技大学法学院
关键词
方法论; 法律解释; 法的续造; 漏洞填补;
D O I
暂无
中图分类号
D951.6 [];
学科分类号
摘要
一般认为,对于一门学术型学科而言,一套方法的存在及由此而形成的方法论至关重要。在德国,法律一直以来都是一门学术型学科。作为被称之为"法学"(字面意思是法律"科学",更确切地说是有关法律的学问)的研究对象,法律以具有一套专门的法学方法论为其特征。在德国大学法学院中,法学方法论是一门非常重要的讲授科目,且围绕这门课程有大量的法学文献。这些文献所讨论的是德国法律人如何(或者更准确地说:应该如何)开展法律工作。德语文献相关讨论中的一个特殊之处在于,在概念上区分"法律解释"与"法的续造"。方法论的讨论涉及制定法解释的各种相关要素、先决条件、不同层级,以及法的续造的合法性等问题。除此之外,还应意识到,对于德国法方法论的讨论是在不同的政治发展历程下展开的。基于此,本文从以下五个一般性话题展开对方法论的讨论:第一,德国、瑞士以及奥地利在方法论上的共性;第二,方法论讨论的规范特征;第三,不同法律领域中所出现的方法论上的差异;第四,法教义学与法学方法论的关系;第五,德国所讨论问题的历史背景。
引用
收藏
页码:166 / 200
页数:35
相关论文
共 6 条
  • [1] Zur Methodengeschichte unter dem BGB in fünf Systemen[J] . Archiv für die civilistische Praxis . 2014 (1/2)
  • [2] Wissenschaft im Recht: Rechtsdogmatik im Wissenschaftsvergleich[J] . JuristenZeitung . 2014 (1)
  • [3] Die Einrede der Aufrechenbarkeit nach § 770 Abs. 2 BGB[J] . Reinhard Zimmermann.Juristische Rundschau . 2009 (12)
  • [4] RECHTSVERGLEICHUNG ALS UNIVERSALE INTERPRETATIONSMETHODE[J] . Zweigert Konrad.Zeitschrift für ausl?ndisches und internationales Privatrecht . 1949 (1)
  • [5] Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz[J] . Ph. Heck.Archiv für die civilistische Praxis . 1914 (1)
  • [6] 奥地利民法典》 .2 .