中国农村社会保障的居民消费效应研究

被引:9
作者
刘丹 [1 ]
卢洪友 [2 ]
机构
[1] 不详
[2] 浙江财经大学财政税务学院
[3] 不详
[4] 武汉大学经济与管理学院
[5] 不详
关键词
社会保障; 农村; 消费效应; 面板门槛回归;
D O I
10.13676/j.cnki.cn36-1224/f.2017.05.008
中图分类号
F323.89 [农村社会保障、福利事业];
学科分类号
120404 ;
摘要
选取2004—2015年中国大陆30个省(市、区)的数据,通过面板门槛回归模型实证测度了农村社会保障对农村居民消费的影响。研究发现,农村社会保障对农村居民消费的影响存在三重门槛效应。当农村人均转移性收入低于388元时,农村居民消费的弹性系数为0.218;当农村人均转移性收入处于388元至741元之间时,消费弹性系数增加为0.232;当农村人均转移性收入处于741元至2080元之间时,消费弹性系数继续增加为0.248;当农村人均转移性收入大于2080元时,消费弹性系数下降为0.236。从地区来看,东、中、西部地区农村社会保障对农村居民的消费同样具有非线性的正向影响,其中,西部地区的消费促进效应最强,东部次之,中部地区最低。基于此,建议进一步提高农村居民转移性收入,增强对西部地区农村社会保障的支持力度,提升农村人力资本,以在更大程度上提振农村居民消费,促进农村地区经济增长。
引用
收藏
页码:68 / 78
页数:11
相关论文
共 27 条
[11]  
The impact of wealth on consumption and retirement behaviour in the UK[J] . David Blake.Applied Financial Economics . 2004 (8)
[12]   Insuring consumption against illness [J].
Gertler, P ;
Gruber, J .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2002, 92 (01) :51-70
[13]  
Uncertain lifetime, fertility and social security[J] . Akira Yakita.Journal of Population Economics . 2001 (4)
[14]   The long-run consumption effects of earnings shocks [J].
Stephens, M .
REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 2001, 83 (01) :28-36
[15]  
Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference[J] . Bruce E. Hansen.Journal of Econometrics . 1999 (2)
[16]  
Healthy Bodies and Thick Wallets: The Dual Relation between Health and Economic Status[J] . James P. Smith.The Journal of Economic Perspectives . 1999 (2)
[17]   The consumption smoothing benefits of unemployment insurance [J].
Gruber, J .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1997, 87 (01) :192-205
[18]  
Social Security and Personal Saving: An Analysis of Expectations[J] . B. Douglas Bernheim,Lawrence Levin.The American Economic Review . 1989 (2)
[19]  
Social security wealth and aggregate consumption: An extended life-cycle model estimated for The Netherlands[J] . Wouter Zant.De Economist . 1988 (1)
[20]   ARE GOVERNMENT BONDS NET WEALTH [J].
BARRO, RJ .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1974, 82 (06) :1095-1117