互联网金融创新背景下第三方支付中立帮助行为研究

被引：3

作者：

吴鸣 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 西南政法大学法学院

[2] 甘肃政法学院刑事司法学院

来源：

财会月刊 | 2019年 / 04期

关键词：

第三方支付; 中立帮助行为; 客观归责; 司法犯罪圈;

D O I：

10.19641/j.cnki.42-1290/f.2019.04.019

中图分类号：

F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F832 [中国金融、银行];

学科分类号：

1201 ; 020204 ;

摘要：

互联网金融中第三方支付日常化、中立性的服务虽不具有犯罪的性质,但客观上极易被犯罪所利用。第三方支付因交易对象与内容不同分为代理型服务关系与契约型服务关系,为避免不加区别地将中立帮助行为作为帮助犯处理,防范司法犯罪圈不当扩张带来的不利后果,宜以客观归责理论为依据,明确第三方支付中立帮助行为的责任形态与依据,划分中立帮助行为可罚与不可罚的界限。

引用

页码：141 / 147

页数：7

共 23 条

[1]

刑法总论教科书.[M].金霍伊泽尔.北京大学出版社.2015,

[2]

日本刑法总论.[M].西田典之.法律出版社.2013,

[3]

刑法学.[M].张明楷; 著.法律出版社.2011,

[4]

中立行为的帮助.[M].陈洪兵; 著.法律出版社.2010,

[5]

中国电子支付发展研究.[M].曹红辉等; 著.经济管理出版社.2008,

[6]

日本刑法精义.[M].黎宏; 著.法律出版社.2008,

[7]

客观归责理论研究.[M].王扬;丁芝华著;.中国人民公安大学出版社.2006,

[8] 论结果客观归责中的溯责禁止 [J].

莫洪宪 ;

黄鹏 .

法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (06) :78-88

[9] 论网络时代刑法解释的限度 [J].

欧阳本祺 .

中国法学, 2017, (03) :164-183

[10] 论中立帮助行为的处罚边界 [J].

陈洪兵 .

中国法学, 2017, (01) :189-208

← 1 2 3 →