TBT协定规制目标正当性审查之研究

被引：2

作者：

李冬冬

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

国际经贸探索 | 2018年 / 34卷 / 07期

关键词：

TBT协定; 规制目标; 正当性审查; 经验事实标准; “中心—外围”审查路径;

D O I：

10.13687/j.cnki.gjjmts.2018.07.007

中图分类号：

F744 [国际贸易条约和协定];

学科分类号：

020206 ; 1202 ; 020202 ;

摘要：

WTO争端解决机构通常倾向于严格审查成员方的规制工具是否符合各涵盖协定之义务,对于审查成员方选择的规制目标则持谦抑审慎的态度;但TBT协定第2.2条明确要求成员方的规制目标具有正当性。相关TBT争端专家组对规制目标的正当性采取经验事实审查标准,这意味着规制目标是否正当由成员方自身判断,有违TBT协定之规定。上诉机构确立了"中心—外围"审查路径,在保留争端解决机构对规制目标正当性最终判定权的同时也对成员方对规制目标的选择权予以一定程度的尊重。但是,上诉机构应当扩大自动获得正当性的"中心"规制目标的范围至WTO法律体系内的所有目标,而非限于TBT协定第2.2条规定的目标,以便进一步扩大成员方的规制目标选择权。

引用

页码：94 / 106

页数：13

共 10 条

[1] WTO“必要性测试”规则探析 [J].

安佰生 .

财经法学, 2015, (02) :95-113

[2]

道德相对主义[M]. 中国法制出版社 , (英) 卢克斯, 2012

[3] Worth Shopping Around? Defending Regulatory Autonomy under the SPS and TBT Agreements [J].

Downes, Chris .

WORLD TRADE REVIEW, 2015, 14 (04) :553-578

[4]

What is not so Cool about US–COOL Regulations? A critical analysis of the Appellate Body's ruling on US–COOL[J] . PETROS C. MAVROIDIS,KAMAL SAGGI.World Trade Review . 2014 (2)

[5]

Sealing animal welfare into the GATT exceptions: the international dimension of animal welfare in WTO disputes[J] . KATIE SYKES.World Trade Review . 2013 (3)

[6]

Permitting Moral Imperialism?The Public Morals Exception to Free Trade at the Bar of the World Trade Organization .2 Du Ming. Journal of World Trade . 2016

[7]

TRIPS协定 .2 .

[8]

The EU and the WTO:Legal and Constitutional Issues .2 Robert Howse,Elisabeth Tuerk. . 2001

[9]

Appellate Body Report,United States–Measures concerning the importation, marketing and sale of tuna and tunaproducts .2 WT/DS381/AB/R . 2012

[10]

United States-Standards for Reformulated and Conventional Gasoline .2 Appellate Body Report and Panel Report WT/DS2/R . 1996

← 1 →