检察起诉裁量权的国际发展趋势与中国改革

被引：20

作者：

周长军

机构：

[1] 山东大学法学院

来源：

东方法学 | 2009年 / 03期

关键词：

检察起诉裁量权; 起诉便宜主义; 辩诉交易;

D O I：

10.19404/j.cnki.dffx.2009.03.001

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法]; D926.3 [检察院];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

西方国家刑事诉讼法赋予检察官一定的起诉裁量权。检察起诉裁量权的扩张是刑事政策影响的产物。积极的起诉裁量权过大,消极的不起诉裁量权匮乏是我国检察起诉裁量权的一种错位现象。我国检察起诉裁量权虽有扩张的必要,但基于目前的法制环境,时下的扩张空间有限,且必须辅之有效的防范权利滥用措施。应扩大不起诉裁量权和简易审判程序的适用,强化附条件不起诉的适用。

引用

页码：3 / 17

页数：15

共 14 条

[1] 公诉案件撤回起诉质疑 [J].

王友明 ;

杨新京 .

国家检察官学院学报, 2003, (03) :51-55+106

[2] 近五十年来我国刑事犯罪的特征与规律 [J].

袁小平 .

浙江学刊, 2003, (03) :209-213

[3] 德国刑事政策的任务、原则及司法实践 [J].

马登民 ;

张长红 .

政法论坛, 2001, (06) :141-152

[4] THE BENEVOLENT PATERNALISM OF JAPANESE CRIMINAL-JUSTICE [J].

FOOTE, DH .

CALIFORNIA LAW REVIEW, 1992, 80 (02) :317-390

[5]

刑事司法大趋势.[M].何家弘主编;皮勇等撰稿;.中国检察出版社.2005,

[6]

比较刑事司法论.[M].(意)戴维·奈尔肯(DavidNelken)编;张明楷等译;.清华大学出版社.2004,

[7]

刑事政策学.[M].(日)森本益之等著;戴波等译;.中国人民公安大学出版社.2004,

[8]

问题与主义之间.[M].陈瑞华著;.中国人民大学出版社.2003,

[9]

中德不起诉制度比较研究.[M].陈光中;(德)汉斯-约格阿尔布莱希特主编;.中国检察出版社.2002,

[10]

刑事诉讼法实施问题调研报告.[M].陈卫东主编;.中国方正出版社.2001,

← 1 2 →