控股股东代理的激励与侵占效应分析

被引:4
作者
宋小保 [1 ,2 ]
刘星 [2 ]
陈其安 [2 ]
机构
[1] 汕头大学商学院
[2] 重庆大学经济与工商管理学院
关键词
控股股东; 激励效应; 侵占效应; 实物期权;
D O I
10.13587/j.cnki.jieem.2009.01.020
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F276.6 [公司];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
控股股东与中小股东、债权人的代理冲突已经成为公司治理中代理问题的核心,而且也有相关文献实证分析了控股股东对企业绩效和企业价值的影响,但精确的定量理论分析仍较为缺乏。本文通过建立实物期权模型,理论研究了控股股东代理对企业投资政策选择和企业价值的影响。研究结果表明,随着控股股东现金流权的增加,企业价值增加,证明了控股股东存在正向的激励效应;随着控股股东控制权和现金流权分离程度的加大,企业价值迅速降低,投资提前,该结论证明了控股股东具有负的侵占效应。
引用
收藏
页码:53 / 58
页数:6
相关论文
共 9 条
[1]   现金流权与控制权分离下的公司价值——基于我国家族上市公司的实证研究 [J].
谷祺 ;
邓德强 ;
路倩 .
会计研究, 2006, (04) :30-36+94
[2]   控股股东的控制权、所有权与公司绩效:基于中国上市公司的证据 [J].
王鹏 ;
周黎安 .
金融研究, 2006, (02) :88-98
[3]   控股股东与盈余质量——基于盈余反应系数的考察 [J].
王化成 ;
佟岩 .
会计研究, 2006, (02) :66-74+97
[4]   完善上市公司关联交易税务规制的思考 [J].
周建龙 .
税务研究, 2005, (11) :92-94
[5]   关联交易避税及其税法规制问题研究 [J].
程宗璋 .
东南大学学报(哲学社会科学版), 2003, (01) :58-66
[6]   外部套利、市场反应与控股股东的非效率投资决策 [J].
刘朝晖 .
世界经济, 2002, (07) :71-79
[7]   Law and finance [J].
La Porta, R ;
Lopez-de-Silanes, F ;
Shleifer, A ;
Vishny, RW .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1998, 106 (06) :1113-1155
[8]   LIQUIDATION COSTS AND CAPITAL STRUCTURE [J].
ALDERSON, MJ ;
BETKER, BL .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 1995, 39 (01) :45-69
[9]  
The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences[J] . Harold Demsetz,Kenneth Lehn.Journal of Political Economy . 1985 (6)