《专利法》第三次修改对专利侵权诉讼的影响

被引：4

作者：

周云川

机构：

[1] 北京市第一中级人民法院

来源：

电子知识产权 | 2009年 / 03期

关键词：

《专利法》; 第三次修改; 外观设计专利; 民事责任;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.42 [专利法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

《专利法》第三次修改对专利侵权诉讼的影响主要体现在三大方面:外观设计专利侵权诉讼需要提交专利权评价报告,在确定保护范围时要考虑简要说明,其侵权判定标准会随着授权标准的变化重新确定;规定了现有技术和现有设计抗辩,对于抗辩的适用范围、援引抗辩的技术范围和抗辩成立标准予以明确;增加了"平行进口"和"BOLAR例外",并对侵权赔偿数额的确定做出了调整。

引用

页码：38 / 42

页数：5

共 11 条

[1]

外观设计专利保护实务.[M].程永顺主编;.法律出版社.2005,

[2]

浅议现有技术抗辩中的抵角申请.[J].黄敏;.中国专利与商标.2008, 03

[3]

浅议现有技术抗辩中的抵角申请.[J].黄敏;.中国专利与商标.2008, 03

[4]

早产的“Bolar例外”——评中国首例“Bolar例外”案.[J].何怀文;.中国专利与商标.2008, 02

[5]

早产的“Bolar例外”——评中国首例“Bolar例外”案.[J].何怀文;.中国专利与商标.2008, 02

[6]

两难困境中的无奈选择：评中国首例“Bolar例外”判例中的法律适用问题.[J].蒋洪义;.中国专利与商标.2007, 04

[7]

也谈现有技术抗辩的认定.[J].张荣彦;.中国专利与商标.2007, 04

[8]

两难困境中的无奈选择：评中国首例“Bolar例外”判例中的法律适用问题.[J].蒋洪义;.中国专利与商标.2007, 04

[9]

也谈现有技术抗辩的认定.[J].张荣彦;.中国专利与商标.2007, 04

[10]

现有技术抗辩的认定——以“防伪铆钉”实用新型专利侵权纠纷案为例.[J].张晓都;.中国专利与商标.2007, 02

← 1 2 →