“犯罪治理”作为刑事诉讼目的的若干思考

被引：8

作者：

马明亮

机构：

[1] 中国人民公安大学法律系

来源：

关键词：

刑事政策; 刑事诉讼; 犯罪治理;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2006.04.009

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

摘要：

学界的主流观点以及现行立法对我国刑事诉讼目的皆持“二元论”的立场,即一方面为惩罚犯罪,一方面为保障人权,并没有把“犯罪治理”作为刑事诉讼的一个目标。从刑事政策的视角来看,这样的程序设计并不妥当。未来的刑事诉讼法修改,应该考虑赋予诉讼程序在治理犯罪方面的制度功能。

引用

页码：82 / 87

页数：6

共 13 条

[1] 德国刑事司法制度的现在与未来——中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之二
陈卫东
刘计划
程雷
[J]. 人民检察, 2004, (11) : 71 - 75
[2] 欧盟司法改革动向及发展趋势
穆红玉
王景琦
[J]. 人民检察, 2004, (08) : 75 - 76
[3] 日本刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , (日)松尾浩也著, 2005
[4] 刑事政策学[M]. 中国人民公安大学出版社 , (日)森本益之等著, 2004
[5] 刑法[M]. 中国政法大学出版社 , ()卜思天·M.儒攀基奇著, 2002
[6] 德国刑法教科书[M]. 中国法制出版社 , (德)汉斯·海因里希·耶赛克(Hans-HeinrichJescheck), 2001
[7] 刑事诉讼的前沿问题[M]. 中国人民大学出版社 , 陈瑞华著, 2000
[8] 德国刑法教科书[M]. 法律出版社 , (德)弗兰茨·冯·李斯特(FranzV.Liszt)著, 2000
[9] 俄罗斯联邦刑法典释义[M]. 中国政法大学出版社 , 俄罗斯联邦总检察院编, 2000
[10] 德国刑法典[M]. 中国法制出版社 , 徐久生, 2000