我国农产品供应链治理结构研究

被引：6

作者：

刘胜春

机构：

[1] 上海财经大学国际工商管理学院

来源：

商业研究 | 2012年 / 08期

关键词：

农产品; 市场属性; 交易成本; 治理结构;

D O I：

10.13902/j.cnki.syyj.2012.08.028

中图分类号：

F326.6 [农村生产服务业];

学科分类号：

020205 ; 1203 ; 0202 ;

摘要：

从我国农产品市场的宏观环境分析入手,引出交易属性与治理结构转换之间关系的讨论,认为一套治理机制对交易保障及协调两个治理结构功能的完成是通过不同的正式的(所有权分配,规则及制度等)或非正式(商誉、信息共享等)规则组合来实现的。由于市场环境、政策或者技术的改变而导致交易属性改变时,与安全保障和协调相关的交易成本就有可能上升。通过选择适当的合并,交易参与者就有可能找到更有效的治理结构去适应或调整。

引用

收藏

页码：153 / 159

页数：7

相关论文

共 11 条

[1] 2003年以来中国农产品价格上涨分析 [J].

李国祥 .

中国农村经济, 2011, (02) :11-21

[2]

胡定寰:迎接农超对接的机遇和挑战[J]. 胡定寰.中国合作经济. 2010(06)

[3] 中国农业全要素生产率增长:技术推进抑或效率驱动——一项基于随机前沿生产函数的行业比较研究 [J].

李谷成 ;

冯中朝 .

农业技术经济, 2010, (05) :4-14

[4] 中国农业全要素生产率增长的实证分析:1978～2007年——基于随机前沿分析(SFA)方法 [J].

全炯振 .

中国农村经济, 2009, (09) :36-47

[5] 新一轮农产品价格上涨的影响分析 [J].

程国强 ;

胡冰川 ;

徐雪高 .

管理世界, 2008, (01) :57-62+81+187

[6] “行业协会+公司+合作社+专业农户”订单模式的实践与启示 [J].

郭红东 ;

蒋文华 .

中国农村经济, 2007, (04) :48-52

[7] “鸿源米业”:值得推广的“公司+协会+基地+农户”模式 [J].

黄志宏 .

中国农村经济, 2006, (06) :24-31

[8] 农业产业化经营发展的观察和评论 [J].

牛若峰 .

农业经济问题, 2006, (03) :8-15+79

[9] 不完全合约与履约障碍——以订单农业为例 [J].

刘凤芹 .

经济研究, 2003, (04) :22-30+92

[10]

Information Distortion in a Supply Chain: The Bullwhip Effect[J] . Hau L. Lee,V. Padmanabhan,Seungjin Whang.Management Science . 2004 (12_s)