新兴权利视域下互联网平台数据垄断的法律规制

被引:21
作者
袁昊
机构
[1] 武汉大学法学院
关键词
互联网平台; 数据垄断; 价格理论; 数据可携带权; 平台规模;
D O I
10.14084/j.cnki.cn62-1185/c.2020.05.010
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
以数据为主要驱动力的平台经济模式天生带有"垄断基因"。获得数据垄断地位的优势平台企业在市场竞争中有能力实施强制不兼容、市场挤出、不正当数字定价、减损隐私等不正当竞争行为,但数据竞争的独特性质使得传统基于价格理论的竞争法架构难以对平台数据垄断进行有效因应。对此可以考虑在《个人信息保护法》的制定过程中引入数据可携带权,通过个人数据的可迁移性破除优势平台的数据锁定。不过,域外数据可携带权"全有全无"的运行模式"刚性过强",将导致大小平台之间不成比例的合规成本和"搭便车"现象,因此,有必要从平台规模和数据用途两方面对数据可携带权进行细化标定,以实现数据利益与竞争活力之间的平衡。
引用
收藏
页码:81 / 91
页数:11
相关论文
共 10 条
[1]   数据的财产权构建与归属路径 [J].
袁昊 .
晋阳学刊, 2020, (01) :103-111
[2]   数据保护的路径选择 [J].
张素华 ;
李雅男 .
学术界, 2018, (07) :52-61
[3]  
数据驱动型并购的反垄断审查——以欧盟微软收购领英案为例[J]. 韩伟. 竞争法律与政策评论. 2017(00)
[4]   数据新型财产权构建及其体系研究 [J].
龙卫球 .
政法论坛, 2017, 35 (04) :63-77
[5]   数据的法律属性及其民法定位 [J].
梅夏英 .
中国社会科学, 2016, (09) :164-183+209
[6]   大数据经济、数据成本与企业边界 [J].
涂永前 ;
徐晋 ;
郭岚 .
中国社会科学院研究生院学报, 2015, (05) :40-46
[7]  
餐饮业抗疫求生急呼:外卖平台降佣金共克时艰[N]. 王光怀,蒋梅. 中国食品报. 2020 (002)
[8]  
互联网公司都有一个社交梦?[N]. 向琳. 证券时报. 2019 (A03)
[9]  
The Chicago School of Antitrust Analysis[J] . University of Pennsylvania Law Review . 1979 (4)
[10]  
Antitrust in Zero-Price Markets:Foundations .2 NEWMAN J M. University of Pennsylvania Law Review . 2014