行政复议制度的整体观与整体设计

被引:32
作者
高秦伟
机构
[1] 中山大学法学院
关键词
行政复议; 整体观; 专业化; 行政争议解决; 部门特色;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2020.03.006
中图分类号
D922.11 [行政管理法令];
学科分类号
摘要
作为方法论,整体观要求行政复议的完善应置于法治建设的大背景之下,积极回应经济社会发展对实质性解决行政争议的需求。当前,一方面应借助行政复议法修改的契机,从整体观角度讨论行政复议、行政诉讼、信访制度的各自定位及发展方向;另一方面,在"行政化"和"司法化"之争难以为行政复议发展和完善提供理论支撑的情形下,应分析各种价值在行政复议中的作用,整体性思考公正性与专业性、统一性与分散性等价值取向和平衡。通过强调行政复议组织的专业化建设,充分发挥行政复议所具有的快速、便捷、审查全面等优势,切实提升行政复议质量。
引用
收藏
页码:71 / 84+193 +193
页数:15
相关论文
共 44 条
[1]   主观公权利的历史嬗变与当代价值 [J].
赵宏 .
中外法学, 2019, 31 (03) :648-667
[2]   行政正义与争议解决的适当性原则——英国裁判所的经验与课题 [J].
高秦伟 .
比较法研究, 2019, (03) :116-130
[3]   政府法制机构与原司法行政机关整合:动因、问题及对策 [J].
黄学贤 ;
李凌云 .
苏州大学学报(法学版) , 2019, (02) :57-70
[5]   行政复议法修改的几个基本问题 [J].
耿宝建 .
山东法官培训学院学报, 2018, 34 (05) :1-13
[6]   “高效”而非“公正”:行政复议改革方向的选择 [J].
闫映全 .
福建行政学院学报, 2018, (05) :65-75
[7]   纠纷的中立评估与行政复议委员会的变革 [J].
施立栋 .
政治与法律, 2018, (03) :77-88
[8]   行政复议与行政诉讼的协调发展 [J].
杨伟东 .
国家行政学院学报, 2017, (06) :38-44+161
[9]   权利认定的利益判准 [J].
于柏华 .
法学家, 2017, (06) :1-13+175
[10]   行政复议与行政诉讼衔接关系新论——基于解决行政争议视角的观察 [J].
章志远 .
法律适用, 2017, (23) :27-31