同盟政治中的“牵连”风险及规避

被引:5
作者
张学昆
欧炫汐
机构
[1] 上海交通大学国际与公共事务学院
关键词
国际政治; 同盟困境; “牵连”风险; 美韩同盟; “萨德”入韩;
D O I
10.13549/j.cnki.cn11-3959/d.2018.01.009
中图分类号
D814.1 [区域性组织和会议];
学科分类号
030207 ;
摘要
"牵连"风险是同盟政治的特有现象,会使结盟国家付出高昂的代价并损害其国家利益,但它并非不可避免,而是可以通过采取一些措施来加以管控和规避。现有文献提出了两种相互竞争的理论,即"纠缠"理论和"行动自由"理论,来对同盟政治中的"牵连"风险问题进行解释。本文将首先对"牵连"及与之相关的另一个概念"纠缠"进行定义和厘清;然后分别论述"纠缠"理论和"行动自由"理论,对其进行比较并指出其不足;最后以美韩军事同盟为案例进行理论验证。本文认为,同盟中强势的一方更为担忧受牵连,弱势的一方更为担心被抛弃,规避"牵连"风险的措施对它们在效果上也存在差异。探讨同盟政治中的"牵连"风险问题,对于理解同盟政治和大国结盟外交具有重要的理论和现实意义。
引用
收藏
页码:53 / 59+81 +81
页数:8
相关论文
共 10 条
[1]   “萨德入韩”与东北亚的“安全困境”:基于新现实主义的分析 [J].
李相万 .
东北亚论坛, 2016, 25 (06) :3-15+125
[2]   成本与困境:同盟理论的新探索 [J].
张景全 ;
刘丽莉 .
东北亚论坛, 2016, 25 (02) :11-22+127
[3]   从撤军到驻军:战后初期美国对韩防务政策演变(1945-1953) [J].
许亮 .
湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2015, 39 (06) :136-140
[4]  
韩国研究论丛[M]. 世界知识出版社 , 复旦大学韩国研究中心, 2008
[5]  
联盟的起源[M]. 北京大学出版社 , (美) 沃尔特, 2007
[6]  
国际政治理论[M]. 上海人民出版社 , (美)肯尼思·华尔兹(KennethN.Waltz)著, 2003
[7]  
The Myth of Entangling Alliances: Reassessing the Security Risks of U.S. Defense Pacts[J] . Michael Beckley.International Security . 2015 (4)
[8]   Why Alliances Entangle But Seldom Entrap States [J].
Kim, Tongfi .
SECURITY STUDIES, 2011, 20 (03) :350-377
[9]  
Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In[J] . Randall L. Schweller.International Security . 1994 (1)
[10]  
Alliance Politics .2 Glenn H.Snyder. Cornell University Press . 1997