论美国高校学生违纪处理听证制度及其对我国的启示

被引:7
作者
孙波
机构
[1] 上海政法学院
关键词
高校; 处分; 听证; 公正;
D O I
暂无
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令]; D971.2 [];
学科分类号
030103 ; 0301 ;
摘要
高校对违纪学生进行处分之前,召开听证会,查明事实,给予学生表达意见的机会,对于预防纠纷发生、保障学生受教育权利具有重要意义。但是目前,我国只有极少数学校建立了听证制度,并且在实施中也存在着各种问题。美国许多高校在学生违纪处分听证方面,具有极为丰富的经验。在美国,各公立高校都设有听证制度,并成立有专门、公正的听证主持机构,通过广泛的受理范围、完善的程序设置等,为学生提供正当程序所要求的权利保障。我国高校可以在听证规则的制定、听证适用范围、听证组织机构和听证人员、听证召开形式以及听证记录的保密性等方面,进行经验借鉴。
引用
收藏
页码:55 / 60
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]  
Nash v.Auburn Univ. 812 F.2d 655 . 1987
[2]  
APP[P]. BEN SMITH.澳大利亚专利:AU2011101259A4,2011-11-10
[3]  
Navigating past the"spirit of insubordination":a twenty-first century model student conduct code with a model hearing script. Stoner Edward N.II,John Wesley Lowery. Journal of College and University Law . 2004
[4]  
Some Kind of Hearing. Henry J.Friendly. U.Pa.L.Rev . 1975
[5]  
Holert v.Univ.of Chi. 751 F.Supp.1294 (N.D.Ill.1990) .
[6]  
Hart v.Ferris State Coll. 557 F.Supp.1379,1389 (W.D.Mich. 1983)。 .
[7]  
APP[P]. BEN SMITH.澳大利亚专利:AU2011101259A4,2011-11-10
[8]  
Public Access to Law SchoolHonor Code Proceedings. Sarah Ann Bassler. Notre Dame Journal ofLaw,Eth ics and Public Policy . 2001