从价规制与从量规制孰优孰劣?——基于可再生能源产业上网价格政策与配额制的比较研究

被引：4

作者：

孙鹏

李世杰

机构：

[1] 海南大学经济与管理学院

来源：

财经论丛 | 2015年 / 11期

基金：

海南省自然科学基金;

关键词：

可再生能源产业; 上网价格政策; 配额制; 碳减排;

D O I：

10.13762/j.cnki.cjlc.2015.11.013

中图分类号：

F416.2 [能源工业、动力工业]; F714.1 [物价];

学科分类号：

020205 ; 0202 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

上网价格政策(FIT)与配额制(RPS)是可再生能源电力产业中最常见的两种规制方法。本文分别在两种规制手段下构建了一个两阶段的寡头博弈模型,并给出均衡解,再运用数值模拟的方法对两种规制手段效果进行比较。结果表明:在提高可再生能源产量(装机容量)以及激励基于成本节约的R&D投入方面,上网价格政策要优于配额制;而在降低碳排放量以及提高消费者剩余方面,配额制规制手段要更胜一筹。但两种方式的社会总福利大小无法进行衡量,这取决于负外部性的大小。

引用

页码：105 / 112

页数：8

共 14 条

[1] 新能源产业价格补贴该由谁来买单 [J].

孙鹏 ;

张力 .

财经论丛, 2014, (02) :90-97

[2] 完善可再生能源价格的政策研究——基于发电价格补贴政策与实践效果的评述 [J].

史丹 ;

杨帅 .

价格理论与实践, 2012, (06) :24-28

[3] 节能和碳排放约束下的中国能源结构战略调整 [J].

林伯强 ;

姚昕 ;

刘希颖 .

中国社会科学, 2010, (01) :58-71+222

[4] 关于在电力市场环境下建立和促进可再生能源发电价格体系的研究 [J].

时璟丽 .

中国能源, 2008, (01) :23-27

[5] 基于可再生能源配额制的东部沿海地区能源结构优化问题探讨 [J].

樊杰 ;

孙威 ;

任东明 .

自然资源学报, 2003, (04) :402-411

[6]

可再生能源配额制研究[D]. 姜南.山东大学. 2007

[7]

可再生能源规模化发展战略与支持政策研究[M]. 中国经济出版社 , 王仲颖, 2012

[8] Feed-in tariff and tradable green certificate in oligopoly [J].

Tamas, Meszaros Matyas ;

Shrestha, S. O. Bade ;

Zhou, Huizhong .

ENERGY POLICY, 2010, 38 (08) :4040-4047

[9]

Effects of energy policies on industry expansion in renewable energy[J] . P.D. Lund.Renewable Energy . 2008 (1)

[10]

Comparison of feed-in tariff, quota and auction mechanisms to support wind power development[J] . Lucy Butler,Karsten Neuhoff.Renewable Energy . 2007 (8)

← 1 2 →